கூகிள் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி சுந்தர் பிச்சாய் இந்த வாரம் ஹவுஸ் ஜுடிசரி கமிட்டி முன் சாட்சியமளித்தார் - இது சுமார் மூன்றரை மணி நேரம் நீடித்தது. பார்த்த எவரும் போல மார்க் ஜுக்கர்பெர்க்கின் காங்கிரஸின் சாட்சியம் ஏற்கெனவே கவனித்திருக்கிறோம், எங்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்த நாங்கள் தேர்ந்தெடுத்த காங்கிரஸின் உறுப்பினர்கள் இணையத்தின் அடிப்படை வேலை மற்றும் அதை ஆதிக்கம் செலுத்தும் சக்திவாய்ந்த நிறுவனங்களைப் பற்றி அறிந்திருக்கவில்லை. அவர்களின் விசித்திரமான கேள்விகள் - மற்றும் கூகிளின் கன்சர்வேடிவ் சார்பு சார்பாக அவர்கள் கண்டதைப் பற்றி பலர் உரைகளைச் செய்தார்கள் மற்றும் கேள்விகளைக் கேட்கவில்லை - பிச்சாய்க்கு இலவச பாஸ் கொடுத்தது. அமர்வு கூகிளின் தரவு சேகரிப்பு மற்றும் பயன்பாடு பற்றியதாக இருக்க வேண்டும் என்றாலும், பாலியல் துன்புறுத்தல் அல்லது கூகிள் பயனர்களிடமிருந்து சேகரிக்கும் தரவு பற்றி அவர் தன்னைப் பற்றி அதிகம் விளக்க வேண்டியதில்லை.
அது முடிந்ததும், பல பார்வையாளர்கள் சமூக ஊடகங்களில் எங்கள் அரசாங்கத்தின் சட்டமன்றக் கிளை தொழில்நுட்ப தலைமை நிர்வாக அதிகாரிகளை மேலும் கேள்வி கேட்பதற்கு தடை விதிக்க வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தனர், வெறுமனே அவர்களை சங்கடத்திலிருந்து காப்பாற்றுவதற்காக.
ஏன் என்பதற்கான சில எடுத்துக்காட்டுகள் இங்கே:
1. [என்னைப் பற்றிய வெறுக்கத்தக்க தகவல்கள்] 7 வயதுடைய ஐபோனில் எவ்வாறு காண்பிக்கப்படும்?
அயோவா பிரதிநிதி ஸ்டீவ் கிங் (ஆர்) ஒரு பேத்தி தனது மொபைல் தொலைபேசியில் விளையாடிக் கொண்டிருந்தபோது, ஒரு அரசியல் விளம்பரம் வெளிவந்தபோது, கிங்கைப் பற்றி இதுபோன்ற மோசமான விஷயங்களைச் சொன்னார், அவற்றை அவர் பதிவில் மேற்கோள் காட்ட விரும்பவில்லை. (அவர் இனவெறி, யூத எதிர்ப்பு மற்றும் நவ-நாஜி குழுக்களை ஆதரிப்பதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார், அதை அவர் மறுக்கிறார்.)
விளம்பரம் எப்படி வந்தது என்று கேட்டதற்கு, பிச்சாய், 'காங்கிரஸ்காரரே, ஐபோன் வேறு நிறுவனத்தால் தயாரிக்கப்படுகிறது' என்று பதிலளித்தார்.
'இது ஆண்ட்ராய்டாக இருந்திருக்கலாம். இது ஒருவிதமான கைகோர்த்துக் கொண்டதாக இருந்தது, 'கிங் பதிலளித்தார், காணவில்லை அல்லது புறக்கணித்தார், விளையாட்டு என்னவென்று தெரியாமல் அல்லது தொலைபேசியில் என்ன வகையான அறிவிப்புகள் அமைக்கப்பட்டன என்பது அவரது கேள்விக்கு யாரும் பதிலளிக்க வழி இல்லை.
'பிரத்தியேகங்களைப் புரிந்துகொள்ளும்போது பின்தொடர்வதில் நான் மகிழ்ச்சியடைகிறேன்' என்று பிச்சாய் கூறினார்.
2. நீங்கள் கூகிள் செய்தால் முட்டாள் படங்களின் கீழ், டொனால்ட் டிரம்பின் படம் வருகிறது ... தேடல் எவ்வாறு செயல்படுகிறது, அதனால் அது நிகழும்?
அந்த சாப்ட்பால் கேள்வி கலிபோர்னியாவின் பிரதிநிதி ஜோ லோஃப்ரென் (டி) என்பவரிடமிருந்து வந்தது. பிச்சாய், 'தேடல் எவ்வாறு செயல்படுகிறது?' கூகிள் எவ்வாறு இணையத்தை வலம் வருகிறது மற்றும் 200 காரணிகளின் அடிப்படையில் முடிவுகளை வரிசைப்படுத்துகிறது என்பதற்கான நீண்ட விளக்கத்திற்கு அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது.
டான் மற்றும் பியான்கா ஹாரிஸ் திருமணம்
'இடியட்' முடிவுகளுக்கான தேடல்களில் டிரம்ப்பின் தரவரிசை என்பதை பிச்சாய் மற்றும் லோஃப்கிரென் இருவரும் அறிந்திருக்க வேண்டும் வேண்டுமென்றே கையாளுதல் கூகிளின் A.I. க்கு உறுதிப்படுத்திய நிகழ்வின் ஊடக கணக்குகளால் ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட அவரது உருவத்தையும் வார்த்தையையும் கொண்ட ஒரு இடுகையை உயர்த்திய ரெடிட் பயனர்களால். இரண்டு சொற்களும் இணைக்கப்பட வேண்டும். அவர்களில் இருவருமே அதைக் குறிப்பிடவில்லை.
3. தேடல் முடிவுகளை கையாளுவதற்கு நீங்கள் எந்தவொரு ஊழியருக்கும் ஒருபோதும் அனுமதி வழங்கவில்லை. அப்படியா?
டெக்சாஸைச் சேர்ந்த காங்கிரஸ்காரர் லாமர் ஸ்மித் (ஆர்) இந்தக் கேள்வியைக் கேட்டார் - 'உங்கள் மனைவியை எப்போது அடிப்பதை நிறுத்தினீர்கள்?' என்ற பிரபலமான வினவலின் முறையில் தவறு நடந்ததாகக் கருதப்படுகிறது.
ப்ரைமடோனா காதல் மற்றும் ஹிப் ஹாப் நிகர மதிப்பு
எந்தவொரு கூகிள் ஊழியருக்கும் அல்லது ஊழியர்களின் குழுவினருக்கும் தேடலைக் கையாளுவது சாத்தியமில்லை என்று பிச்சாய் விளக்கினார், ஏனெனில் செயல்முறை மிகவும் சிக்கலானது மற்றும் பல படிகள் உள்ளன. 'நான் ஏற்கவில்லை. மனிதர்கள் இந்த செயல்முறையை கையாள முடியும் என்று நான் நினைக்கிறேன், '' என்று ஸ்மித் ஒப்புக் கொள்ளவில்லை.
4. இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு நடந்த தேர்தலில் ரஷ்ய நடிகர்களால் அதன் ஆன்லைன் தளங்கள் எந்த அளவிற்கு சுரண்டப்பட்டன என்பதை இப்போது கூகிள் அறிந்திருக்கிறதா?
'பல கணக்குகளில்' இருந்து கூகிளில் விளம்பரங்களை வாங்க ரஷ்யர்கள் 'ஆயிரக்கணக்கான டாலர்களை' செலவிட்டதாக ஊடக செய்திகளை மேற்கோள் காட்டி நியூயார்க்கைச் சேர்ந்த ஜெர்ரோல்ட் நாட்லர் (டி) இதைக் கேட்டார்.
ஆம், பிச்சாய் பதிலளித்தார் - கூகிள் ஒரு முழுமையான விசாரணையை நடத்தியது, 2016 ஆம் ஆண்டில் பெரும்பாலான ரஷ்ய அரசியல் விளம்பர செலவுகள் இரண்டு கணக்குகளிலிருந்து வந்தன, அவை மொத்தம், 7 4,700 செலவிட்டன. காங்கிரசுக்கு குறிப்பு: யு.எஸ். தேர்தல்களை ரஷ்யர்கள் கையாளுவது குறித்து நீங்கள் கவலைப்படுகிறீர்கள் என்றால், தேடலுக்குப் பதிலாக சமூக ஊடகங்களில் உங்கள் கவனத்தை செலுத்துங்கள். உதாரணமாக, பேஸ்புக்கில், ரஷ்யர்கள் 146 மில்லியன் அமெரிக்கர்களை சென்றடைந்த விளம்பரங்களுக்காக, 000 100,000 க்கும் அதிகமாக செலவிட்டனர் - மேலும் ஆயிரக்கணக்கான போலி செய்திகளை மேடையில் இடுகையிடுவதன் மூலம் இன்னும் சேதத்தை ஏற்படுத்தினர்.
5. நாங்கள் ஒரு தேடலைச் செய்கிறோம், என்ன வரும்? விக்கிபீடியா!
இது டெக்சாஸ் பிரதிநிதி லூயி கோஹ்மெர்ட் (ஆர்) என்பவரிடமிருந்து வந்தது, அவர் தனது ஐந்து நிமிடங்களைப் பயன்படுத்தி எந்தவொரு கேள்வியையும் கேட்காமல் கூகிளின் ஆழ்ந்த வேரூன்றிய தாராளவாத சார்பு என்று புலம்பினார். கோஹ்மெர்ட் தனது விக்கிபீடியா நுழைவை ஒவ்வொரு இரவும் இரண்டு வாரங்களுக்கு இரண்டு வாரங்களுக்கு சிறுகுறிப்பு தகவல்களுடன் புதுப்பித்ததாக புகார் கூறினார். யாரோ ஒருவர் தனது முதலாளியின் பக்கத்தைத் திருத்துவது விக்கிபீடியாவின் வழிகாட்டுதல்களுக்கு எதிரானது என்று அவருக்குத் தெரியவில்லை.
6. எனக்கு ஒரு ஐபோன் உள்ளது. நான் அங்கு சென்று எனது ஜனநாயக நண்பர்களுடன் அமர்ந்தால், கூகிள் எனது இயக்கத்தைக் கண்காணிக்கிறதா?
டெக்சாஸின் பிரதிநிதி டெட் போ (ஆர்) இந்த கேள்வியைக் கேட்டார், தரவு சேகரிப்புக்கு தீர்வு காணும் சிலரில் ஒருவர், விசாரணையின் தலைப்பு என்று கூறப்படுகிறது. 'இயல்பாக அல்ல,' பிச்சாய் கூறினார். 'நீங்கள் பயன்படுத்த விரும்பிய Google சேவை இருக்கலாம்.'
இருப்பிடத்துடன் கூடிய கூகிள் தேடல் மற்றும் கூகிள் மேப்ஸ் போன்ற உலகளாவிய ரீதியில் பயன்படுத்தப்படும் சில 'தெரிவு' சேவைகளில் ஆழமாக தோண்டுவதற்கான சரியான தருணம் இதுவாகும். அவரது தொலைபேசியில் ஏதேனும் ஒன்று இருந்தால், கூகிள் உண்மையில் அவரது அசைவுகளைக் கண்காணிக்க முடியும், ஒருவேளை ஒரு அறையின் ஒரு பக்கத்திலிருந்து இன்னொரு பக்கத்திற்கு அல்ல. ஆனால் போ தனது பதிலுக்காக பிச்சாயை கேலி செய்வதற்காக தனது குறைந்த நேரத்தை செலவிட தேர்வு செய்தார். 'இது ஒரு தந்திர கேள்வி அல்ல. நீங்கள் ஆண்டுக்கு million 100 மில்லியன் சம்பாதிக்கிறீர்கள். அந்த கேள்விக்கு நீங்கள் பதிலளிக்க முடியும், 'என்று அவர் வலியுறுத்தினார். 'உங்களுக்குத் தெரியாமல் அதிர்ச்சியடைகிறேன்.'
7. இந்த விசாரணையின் குறிப்பிடத்தக்க பகுதி நேரத்தை வீணடிப்பதாக இருந்தது.
அந்த அவதானிப்பு கலிபோர்னியாவின் பிரதிநிதியான டெட் லியு (டி) என்பவரிடமிருந்து வந்தது, இது 'தொடர்ச்சியான அபத்தமான விசாரணைகளில்' நான்காவது இடத்தில் இருப்பதாகக் குறிப்பிட்டார். இந்த விசாரணைகள் நேரத்தை வீணடிப்பதற்கான காரணம், அரசியலமைப்பின் முதல் திருத்தம் மக்கள் மற்றும் நிறுவனங்களின் சுதந்திரமான பேச்சு உரிமைகளைப் பாதுகாக்கிறது, அதில் தேடல் முடிவுகள் அடங்கும். கன்சர்வேடிவ்களுக்கு சாதகமாக கூகிள் அதன் தேடல் முடிவுகளை சரிசெய்ய முடிந்தாலும், அவ்வாறு செய்ய காங்கிரஸை சட்டப்பூர்வமாக கட்டாயப்படுத்த முடியாது.
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், முழு நிகழ்வும் அரசியல் நாடகத்தைத் தவிர வேறில்லை. அடுத்த முறை, எங்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகள் இணையம் எவ்வாறு இயங்குகிறது என்பதைப் பற்றி கொஞ்சம் கற்றுக்கொள்ளலாம், இதனால் அவர்கள் உண்மையில் ஏதாவது செய்ய முடியும்.
