ஒரு op-ed வெளியிடப்பட்டது வழங்கியவர் தி நியூயார்க் டைம்ஸ் , டிம் பெர்னர்ஸ்-லீ தன்னிடம் ஒரு புதிய முயற்சி இருப்பதாக அறிவித்தார், இது 'ஆன்லைன் உலகத்தை மதிப்புக்குரிய இடமாக மாற்றுவதாகும்' என்று அவர் கூறுகிறார். உலகளாவிய வலையை கண்டுபிடித்ததற்காக கடன் பெறும் மனிதனுக்கு கூட இது ஒரு அழகான லட்சிய இலக்கு.
இணையம், அதன் தற்போதைய வடிவத்தில், சில கடுமையான சிக்கல்களைக் கொண்டுள்ளது என்று யாரும் வாதிடுவார்கள் என்று நான் நினைக்கவில்லை. உண்மையில், இணையம் ஒரு குழப்பமாக இருக்க பல, பல வழிகள் உள்ளன.
எடுத்துக்காட்டாக, இணையத்தை விட பழங்குடியினர் சில இடங்கள் அதிகம் உள்ளன, மேலும் அந்த பழங்குடியினர் சத்தத்தை உடைப்பதை கடினமாக்கியுள்ளனர் மற்றும் வெவ்வேறு கருத்துக்களைக் கொண்டவர்களுடன் நியாயமான உரையாடல்களைக் கொண்டுள்ளனர். (நான் உன்னைப் பார்க்கிறேன், ட்விட்டர்.)
உங்கள் தனிப்பட்ட தகவல்களையும் தனிப்பட்ட தரவையும் சரணடைவதை நீங்கள் பொருட்படுத்தாத வரையில், இணையத்தின் பெரும்பகுதி நீங்கள் இதை இலவசமாகப் பயன்படுத்தலாம் என்ற எண்ணத்தில் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது. அதாவது, எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, பெரிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் ஒவ்வொரு ஆண்டும் அவர்கள் கொண்டு வரும் மகத்தான லாபத்தை எவ்வாறு பெறுகின்றன: உங்கள் தனிப்பட்ட தகவல்களை பணமாக்குதல் .
நிச்சயமாக, இணையம் உங்கள் தகவல்களுக்கு வரும்போது மிகவும் இருண்ட நோக்கங்களைக் கொண்ட மோசமான நடிகர்களால் நிரம்பியுள்ளது என்ற உண்மை இருக்கிறது. சைபர் பாதுகாப்பு சிக்கல்களைப் பற்றி நான் ஒரு வழக்கமான அடிப்படையில் எழுதுகிறேன், என்னால் கூட தொடர முடியாது ஒவ்வொரு தரவு மீறல் மற்றும் புதிய ஆன்லைன் மோசடி . அது மிக மோசமானதல்ல.
ஜெஃப்ரி அரேண்ட் எவ்வளவு உயரம்
அந்த (மற்றும் பிற) சிக்கல்களை உண்மையில் ஒரு திட்டத்துடன் சரிசெய்ய முடியுமா? இவை எந்தவொரு தனிப்பட்ட நிறுவனத்தையும் அல்லது தொழில்துறையையும் விட மிக ஆழமாக இயங்கும் மிகப்பெரிய, முறையான சிக்கல்கள்.
நிச்சயமாக, எங்களுக்குத் தெரிந்தபடி இணையத்தை சாதகமாக மாற்ற சில நெம்புகோல்கள் உள்ளன. தவிர, ஒரு நெம்புகோலைப் பற்றிய விஷயம் என்னவென்றால், ஒரு சிறிய அளவு சக்தியுடன், நீங்கள் மிக அதிக அளவு மாற்றங்களைச் செய்யலாம். அதனால்தான் அவை மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கின்றன, ஆனால் அவை ஏன் மிகவும் ஆபத்தானவை - குறிப்பாக அரசாங்கத்தின் கைகளில். உலகளாவிய வலை போன்ற சிக்கலான ஒன்றின் மீது அந்த சிறிய அளவிலான சக்தியின் இணை விளைவுகளை எதிர்பார்ப்பது கடினம்.
பால் டபிள்யூஎஸ் ஆண்டர்சன் நிகர மதிப்பு
அவரது தளத்தைப் பார்த்து, வலைக்கான ஒப்பந்தம் , கூகிள், பேஸ்புக், மைக்ரோசாப்ட் மற்றும் வெளிநாட்டு அரசாங்கங்களின் தொகுப்பு உள்ளிட்ட சில பெரிய பெயர் ஆதரவாளர்களை நீங்கள் காண்பீர்கள். மேலும், தனது திறந்த பதிப்பில், பெர்னெர்ஸ்-லீ இணையத்தை சிறந்ததாக்க உதவும் என்று அவர் நம்பும் இரண்டு யோசனைகளை முன்வைக்கிறார்.
உதாரணமாக, அவர் கூறுகிறார்:
அரசாங்கங்கள் தங்கள் குடிமக்களை ஆன்லைனில் ஆதரிக்க வேண்டும் மற்றும் பயனுள்ள ஒழுங்குமுறை மற்றும் அமலாக்கத்தின் மூலம் அவர்களின் உரிமைகள் பாதுகாக்கப்படுவதை உறுதி செய்ய வேண்டும்.
ஒருவேளை நான் ஏதாவது காணவில்லை, ஆனால் சரியாக எந்த உரிமைகள்? தனியுரிமை? நிச்சயமாக, அது மிகச் சிறந்தது, ஆனால் இணையத்தை ஏற்கனவே செய்ததை விட அதிகமாக கட்டுப்படுத்த அரசாங்கம் திட்டமிட்டால், வேறு சில உரிமைகள் உள்ளன, அவை செயல்பாட்டுக்கு வரும் என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன். பேச்சு சுதந்திரத்தைப் போல உங்களுக்குத் தெரியுமா?
இங்கே விஷயம் என்னவென்றால், உரிமைகள் என்பது அரசாங்கத்தால் என்ன செய்ய முடியும் என்பதைக் கட்டுப்படுத்துவதாகும், மேலும் ஒரு உரிமையை 'பாதுகாக்க' ஒழுங்குமுறைக்கு உட்படுத்தப்பட்டவுடன், அது உண்மையில் என்ன செய்வது என்பது ஒரு உரிமையை மற்றொன்றுக்கு முன்னுரிமை அளிப்பதாகும். அந்த சமன்பாட்டின் தவறான பக்கத்தில் நீங்கள் காணும் வரை இது சிறந்தது.
ரிக்கி வேன் வீன் நிகர மதிப்பு
இரண்டாவதாக, அவர் இதை வலியுறுத்துகிறார்:
நிறுவனங்கள் அடுத்த காலாண்டு முடிவுகளுக்கு அப்பால் பார்த்து, நீண்ட கால வெற்றி என்பது சமுதாயத்திற்கு நல்ல தயாரிப்புகளை உருவாக்குவது என்பதையும் மக்கள் அவற்றை நம்பலாம் என்பதையும் புரிந்து கொள்ள வேண்டும்.
மீண்டும், இது நன்றாக இருக்கிறது, குறிப்பாக 'நம்பிக்கை' பகுதி. தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள், பொதுவாக, மிகப்பெரிய நம்பிக்கை பற்றாக்குறையால் பாதிக்கப்படுகின்றன என்று நான் நினைக்கிறேன். மேலும், அடுத்த காலாண்டு வருவாய் வெளியீட்டில் மட்டுமே கவனம் செலுத்தும் குறுகிய கால சிந்தனை உண்மையில் யாருக்கும் பயனளிக்காது என்பதை நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன்.
ஆனால், இது 'விழித்தெழுந்த' வாதம் அல்ல என்று எனக்குத் தெரியும், ஆனால் 'நீண்ட கால வெற்றி' என்பது லாபம் அல்லது பங்குதாரர் வருவாயைத் தவிர வேறு எதையாவது வரையறுக்கிறது என்று நீங்கள் கூறப் போகிறீர்கள் என்றால், நீங்கள் எதைப் பற்றி அதிகம் சொல்ல வேண்டாமா? 'சமுதாயத்திற்கு நல்லது?' இந்த நிறுவனங்களில் ஆழமாக முதலீடு செய்யப்பட்டுள்ள 401 (கே) மற்றும் ஓய்வூதியத் திட்டங்களைக் கொண்ட ஒரு சிலர் உள்ளனர் என்பதை நான் உறுதியாக நம்புகிறேன், அவை தொழில்நுட்ப படைப்பாளர்களை 'சரியானதைச் செய்வதற்கான திசையில்' தலையிடுவதை விட அதிகமாக செய்ய எண்ணுகின்றன.
இதன் முக்கிய அம்சம் என்னவென்றால், இணையத்தின் சிக்கல் எங்கள் பிரச்சினை, இது விதிகள், அல்லது கொள்கைகள் அல்லது விதிமுறைகளுடன் நீங்கள் மாற்றக்கூடிய ஒன்றல்ல. இது ஒரு 'ஒப்பந்தத்துடன்' நீங்கள் மாற்றக்கூடிய ஒன்று கூட அல்ல. அதை விட மிகப் பெரிய மாற்றத்தை இது எடுக்கும் - நம்மில் ஒரு மாற்றம் - மற்றும் யாரிடமிருந்தும் எந்த திட்டமும் இல்லை, பெர்னர்ஸ்-லீ போன்ற புத்திசாலி ஒருவர் கூட அந்த மாற்றத்தை கட்டாயப்படுத்த முடியாது.
