தூய்மையான நீர் சட்டம் என்பது யு.எஸ். கூட்டாட்சி சட்டமாகும், இது ஏரிகள், ஆறுகள், நீரோடைகள், ஈரநிலங்கள் மற்றும் கடலோரப் பகுதிகள் உள்ளிட்ட நாட்டின் மேற்பரப்பு நீரில் மாசுபடுத்திகளை வெளியேற்றுவதை ஒழுங்குபடுத்துகிறது. 1972 இல் நிறைவேற்றப்பட்டு 1977 மற்றும் 1987 ஆம் ஆண்டுகளில் திருத்தப்பட்டது, தூய்மையான நீர் சட்டம் முதலில் மத்திய நீர் மாசு கட்டுப்பாட்டு சட்டம் என்று அழைக்கப்பட்டது. தூய்மையான நீர் சட்டம் யு.எஸ். சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு நிறுவனம் (இபிஏ) ஆல் நிர்வகிக்கப்படுகிறது, இது நீரின் தரத்தை நிர்ணயிக்கிறது, அமலாக்கத்தை கையாளுகிறது மற்றும் மாநில மற்றும் உள்ளூர் அரசாங்கங்கள் தங்கள் சொந்த மாசு கட்டுப்பாட்டு திட்டங்களை உருவாக்க உதவுகிறது.
தூய்மையான நீர் சட்டத்தின் அசல் குறிக்கோள், நகராட்சி மற்றும் தொழில்துறை மூலங்களிலிருந்து சுத்திகரிக்கப்படாத கழிவுநீரை வெளியேற்றுவதை நீக்குவதும், இதனால் அமெரிக்க நீர்வழிகளை நீச்சல் மற்றும் மீன்பிடிக்கவும் பாதுகாப்பானதாக்குவதாகும் (குடிநீர் நோக்கங்களுக்காக மேற்பரப்பு நீரைப் பயன்படுத்துவது தனி சட்டத்தின் கீழ், பாதுகாப்பான குடிப்பழக்கம் நீர் சட்டம்). இந்த நோக்கத்திற்காக, மத்திய அரசு நாடு முழுவதும் கழிவுநீர் சுத்திகரிப்பு வசதிகளை கட்டியெழுப்ப நிதி வழங்க பல பில்லியன் டாலர் மானியங்களை வழங்கியது. தூய்மையான நீர் சட்டம் வணிகங்கள் மாசுபடுத்திகளை நீர்வழிகளில் வெளியேற்ற கூட்டாட்சி அனுமதிகளுக்கு விண்ணப்பிக்க வேண்டும், அத்துடன் காலப்போக்கில் அவற்றின் வெளியேற்றத்தின் அளவைக் குறைக்க வேண்டும்.
ஓட்டோ கில்ச்சர் எத்தனை முறை திருமணம் செய்து கொண்டார்
'நீர் ஆதாரங்களில்' அல்லது நகராட்சி மற்றும் தொழில்துறை வெளியேற்றங்களிலிருந்து நாட்டின் நீர்வழிகளில் நுழையும் மாசுபாட்டின் அளவை கணிசமாகக் குறைத்த பெருமைக்குரியது சுத்தமான நீர் சட்டம். 1998 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி, அமெரிக்க ஏரிகள், ஆறுகள் மற்றும் கரையோரங்களில் 60 சதவீதம் நீச்சல் மற்றும் மீன்பிடிக்க போதுமான சுத்தமாக கருதப்பட்டன. 'சுத்தமான நீர் சட்டம் இயற்றப்பட்ட அடுத்த ஆண்டுகளில், பெரிய தொழில்துறை மற்றும் நகராட்சி குற்றவாளிகளின்' புள்ளி மூல 'வெளியேற்றங்களைத் தடுப்பதில் ஈ.பி.ஏ பெரும்பாலும் வெற்றி பெற்றது, அதன் குழாய்கள் ரசாயனங்களை நேரடியாக கடல்கள், ஆறுகள், ஏரிகள் மற்றும் நீரோடைகளில் ஊற்றின,' என்று ஜெஃப் கிளாசர் எழுதினார். மற்றும் கென்னத் டி. வால்ஷ் யு.எஸ் செய்தி மற்றும் உலக அறிக்கை . எவ்வாறாயினும், 'புள்ளி மூல' மாசுபாடு பிரச்சினையின் ஒரு பகுதி மட்டுமே என்பது தெளிவாகியுள்ளது. '
1990 களின் பிற்பகுதியில், EPA தனது கவனத்தை தூய்மையான நீர் சட்டத்தின் கீழ் மாற்றியமைத்தது, வேளாண் ஓடுதலில் இருந்து ரசாயனங்கள் அல்லது பதிவு அல்லது கட்டுமான நடவடிக்கைகளில் இருந்து அரிப்பு போன்ற புள்ளியற்ற மூல மாசுபாட்டை அகற்றுவதை வலியுறுத்துகிறது. காங்கிரசுக்கு 2000 ஆம் ஆண்டு அளித்த அறிக்கையில், மாசுபடுத்தும் இந்த பரவலான ஆதாரங்களை ஈ.பி.ஏ மேற்கோளிட்டுள்ளது, நாட்டின் 40 சதவீத நீர்வழிகள் நீச்சல் அல்லது மீன்பிடிக்க மிகவும் மாசுபட்டுள்ளன. மாசுபாட்டை வடிகட்டுவதில் ஈரநிலங்களின் மதிப்பை விஞ்ஞானிகள் பெருகிய முறையில் அங்கீகரித்ததால், தூய்மையான நீர் சட்டத்தின் கீழ் ஈரநிலங்களின் பாதுகாப்பை EPA வலியுறுத்தத் தொடங்கியது. வணிகங்கள் தூய்மையான நீர் சட்டத்தின் விரிவாக்க பயன்பாடுகள் குறித்து விழிப்புடன் இருக்க வேண்டும். தொழிற்சாலை குழாய்களிலிருந்து மாசுபடுவதை மட்டுமல்லாமல், குடியிருப்பு மேம்பாடு அல்லது கோல்ஃப் மைதானம் அல்லது அலுவலக கட்டிடம் கட்டுதல் போன்ற சிறிய நிறுவனங்களின் செயல்பாடுகளின் விளைவாக ஏற்படும் தற்செயலான மாசுபாட்டையும் இந்த சட்டம் பாதிக்கும்.
விதிமுறைகள் கட்டுப்பாட்டை உருவாக்குகின்றன
தூய்மையான நீர் சட்டத்தின் கீழ், EPA தேசிய நீர் தர அளவுகோல்களை அமைக்கிறது மற்றும் இந்த அளவுகோல்களின் கீழ் அனுமதிக்கக்கூடிய பல்வேறு இரசாயன மாசுபாடுகளின் அளவைக் குறிப்பிடுகிறது. ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட இரசாயனங்கள் மேற்பரப்பு நீரில் வெளியேற்றப்படுவது தேசிய மாசு வெளியேற்ற ஒழிப்பு அமைப்பு (NPDES) ஆல் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது, இது மாசுபடுத்தும் ஒவ்வொரு ரசாயனத்திற்கும் கூட்டாட்சி அனுமதி பெற வேண்டும். EPA அல்லது மாநில அரசு நிறுவனங்களால் வழங்கப்படக்கூடிய அனுமதிகள், ஒரு குறிப்பிட்ட மாசுபடுத்தியின் குறிப்பிட்ட தொகையை வெளியேற்றுவதற்கான உரிமையை ஒரு வணிக அல்லது நகராட்சிக்கு வழங்குகிறது. தெளிவற்ற ஒழுங்குமுறைக் கொள்கைகளை வழங்குவதற்கும், அனுமதி வழங்குவதில் நீண்ட கால தாமதத்தை ஏற்படுத்துவதற்கும் தொழில் குழுக்கள் NPDES ஐ விமர்சித்தன. 2000 ஆம் ஆண்டில், கழிவுநீரை நகராட்சி மற்றும் தொழில்துறை வெளியேற்றத்திற்கான அனுமதி செயல்முறையை நெறிப்படுத்த வடிவமைக்கப்பட்ட பல முயற்சிகள் மூலம் EPA இந்த கவலைகளை தீர்க்க முயன்றது.
மாசுபட்ட நீர்வழிகளை சுத்தம் செய்வதற்கும், மூலமற்ற மாசுபாட்டை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கும் EPA நடவடிக்கை எடுத்தது. இந்த நிறுவனம் புதிய விதிகளை அறிமுகப்படுத்தியது, இது தனிப்பட்ட மாநிலங்களை அழுக்கு நீர்வழிகளை அடையாளம் காணவும், மாசு மூலங்களை அகற்ற உதவும் தரங்களை நிறுவவும் ஊக்குவித்தது. ஒவ்வொரு நீர்வழிப்பாதையும் உறிஞ்சக்கூடிய அதிகபட்ச அளவு மாசுபாட்டை மாநிலங்கள் கொண்டு வர வேண்டியிருந்தது. இந்த அளவீட்டு மொத்த அதிகபட்ச தினசரி சுமை (டிஎம்டிஎல்) என அறியப்பட்டது. டி.எம்.டி.எல் சந்திக்க எந்த உள்ளூர் நில உரிமையாளர்கள் அல்லது வணிகங்கள் தங்கள் மாசு அளவைக் குறைக்க வேண்டும் என்பதை மாநிலங்கள் தீர்மானிக்க வேண்டியிருந்தது. மாசு அளவை அதிகரிக்காது என்பதை உறுதிப்படுத்த, நீர்வழிகள் அருகே எதிர்கால வளர்ச்சித் திட்டங்களை மதிப்பீடு செய்ய மாநிலங்களும் தேவைப்பட்டன.
டி.எம்.டி.எல் திட்டம் மிகவும் சர்ச்சைக்குரியதாக இருக்கும் என்பது விரைவில் தெளிவாகியது. 'சர்ச்சையின் மையத்தில் தூய்மையான நீர் சட்டத்தின் நீண்டகாலமாக புறக்கணிக்கப்பட்ட ஒரு விதி உள்ளது, இது மீன்பிடி மற்றும் நீச்சலுக்கான நீர்-தர தரங்களை பூர்த்தி செய்ய மிகவும் மாசுபட்ட ஆறுகள் மற்றும் ஏரிகளை மாநிலங்கள் அடையாளம் காண வேண்டும்,' என்று மார்கரெட் கிரிஸ் விளக்கினார் தேசிய பத்திரிகை . 'EPA இன் கண்காணிப்புக் கண்ணின் கீழ், ஒவ்வொரு மாநிலமும் அதன் நீர்வழிகளை தூய்மைப்படுத்துவதற்கு தரவரிசைப்படுத்த வேண்டும் மற்றும் நீர் உடலில் பாயும் மாசுபாட்டைக் கட்டுப்படுத்த தளம் சார்ந்த திட்டங்களை உருவாக்க வேண்டும்.
புதிய விதிகள் ஏற்கனவே மாசுபட்ட நீர்வழிகளில் வளர்ச்சியை ஊக்கப்படுத்துவதாகவும், சொத்து உரிமையாளர்களின் உரிமைகளை கட்டுப்படுத்தும் என்றும் சில நகரங்களும் தொழில்துறை குழுக்களும் கவலை தெரிவித்தன. மற்றவர்கள் புதிய விதிமுறைகளை பின்பற்றுவது மிகவும் விலை உயர்ந்ததாக இருக்கும் என்று புகார் கூறினர். இறுதியாக, சிலர் புதிய விதிமுறைகள் மாநில மற்றும் உள்ளூர் அரசாங்க விஷயங்களில் EPA இன் செல்வாக்கை விரிவுபடுத்துவதற்காக மட்டுமே செயல்பட்டதாகக் கூறினர். ஆனால் முன்னாள் EPA இயக்குனர் கரோல் பிரவுனர் இந்த மதிப்பீட்டை ஏற்கவில்லை. 'இது ஒரு மேல்-கீழ், ஒரு-அளவு-பொருந்துகிறது-எல்லா அணுகுமுறையும் பற்றி ஒரு குறிப்பிட்ட அளவு தவறான தகவல்கள் உள்ளன. அது உண்மையல்ல 'என்று பிரவுனர் கிரிஸிடம் கூறினார். 'டி.எம்.டி.எல் அணுகுமுறை மாநிலங்களால் வழிநடத்தப்படுகிறது. அவர்கள் தங்கள் சொந்த நீரின் மாசு அளவை மதிப்பிடுகிறார்கள், மேலும் மாநில நீர்-தரத் தரங்களின் அடிப்படையில் ஒவ்வொரு நீரின் உடலிலும் மாசுபடுவதைக் குறைப்பதில் முக்கிய முடிவுகளை எடுக்கிறார்கள். '
சர்ச்சையின் மற்றொரு பகுதி ஈரநிலங்களை ஒழுங்குபடுத்துதல் மற்றும் ஈரநிலத்தை கட்ட கூட்டாட்சி அனுமதிகளைப் பெறுவது ஆகியவை அடங்கும். தூய்மையான நீர் சட்டத்தின் விதிகளின் கீழ், யு.எஸ். ஆர்மி கார்ப்ஸ் ஆப் இன்ஜினியர்ஸ் செல்லக்கூடிய நீர்வழிகள் மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய ஈரநிலங்கள் மீது அதிகாரம் உள்ளது. இரண்டு ஒருங்கிணைந்த சட்ட வழக்குகள் - கராபெல்லி வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஆர்மி கார்ப் ஆஃப் இன்ஜினியர்ஸ் மற்றும் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. ரபனோஸ் 2006 ஆகியவை அமெரிக்க உச்சநீதிமன்றத்தால் 2006 கோடையில் விசாரிக்க திட்டமிடப்பட்டுள்ளன. ஒவ்வொரு வழக்கிலும் ஒரு குறிப்பிட்ட ஈரநிலம் என்பது குறித்து ஒரு சர்ச்சை உள்ளது தூய்மையான நீர் சட்டத்தின் எல்லைக்கு உட்பட்டது. இந்த வழக்குகளின் தீர்ப்பானது, ஒரு பள்ளம் அல்லது புயல்-கழிவுநீர் அமைப்பு போன்ற ஒரு செல்லமுடியாத மற்றும் மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட நீர்வழிப்பாதையை தூய்மையான நீர் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு 'செல்லக்கூடிய நீர்' என்று கருத முடியுமா, எப்போது கூட்டாட்சிக்கு உட்பட்டது என்பதை தீர்மானிக்கும். அனுமதிக்கும் தேவைகள். இந்த வழக்குகளை பில்டர்கள், டெவலப்பர்கள் மற்றும் நகராட்சிகள் மிக உன்னிப்பாகக் கவனித்து வருகின்றன, ஏனெனில் அவற்றின் விளைவு ஈரநிலங்களில் மற்றும் / அல்லது அருகிலுள்ள அனைத்து எதிர்கால முன்னேற்றங்களுக்கும் அனுமதிக்கும் தேவைகளை ஏற்படுத்தும்.
பெரும்பாலான ஒழுங்குமுறை சட்டங்களைப் போலவே, சட்டத்தின் விளக்கங்களும் தொடர்ந்து நடைபெற்று வருகின்றன. மட்டுப்படுத்தப்பட்ட, தொழில்துறை அல்லாத தண்ணீரைப் பயன்படுத்துவதில் எந்த வகையிலும் ஈடுபடும் வணிகங்கள் நீர்வழிகளைப் பாதுகாப்பது தொடர்பான முன்னேற்றங்களைப் பின்பற்ற வேண்டும்.
மெலிசா ரீவ்ஸ் எவ்வளவு உயரம்
நூலியல்
அக்னீஸ், பிரவுலியோ. 'சட்ட நடவடிக்கை.' பில்டர் . ஜனவரி 2006.
கிளாசர், ஜெஃப் மற்றும் கென்னத் டி. வால்ஷ். 'தேசத்தின் அழுக்கு நீர் மீது ஒரு புதிய போர்.' யு.எஸ் செய்தி மற்றும் உலக அறிக்கை . 17 ஜூலை 2000.
ஹூவர், கென்ட். 'பில்டர்ஸ்: ஈரநில சட்டத்தின்' தெளிவு 'சட்டவிரோதமானது.' எருமை முதல் வணிக . 21 ஆகஸ்ட் 2000.
கிரிஸ், மார்கரெட். 'EPA இல் நீர்நிலைகளை சோதித்தல்.' தேசிய பத்திரிகை . 22 ஏப்ரல் 2000.
ஐமி டீகார்டனின் வயது எவ்வளவு
மேரியட், பெட்டி போவர்ஸ். சுற்றுச்சூழல் தாக்க மதிப்பீடு: ஒரு நடைமுறை வழிகாட்டி . மெக்ரா-ஹில், 1997.
ஓ'ரெய்லி, பிரெண்டன். 'இபிஏ, சட்டமியற்றுபவர்கள் மற்றும் மர சண்டை முடிவுக்கு.' ஆர்கன்சாஸ் வர்த்தகம் . 11 டிசம்பர் 2000.
ஸ்டெய்ன்வே, டேனியல் எம். 'நீதிமன்ற வழக்கு தூய்மையான நீர் சட்டத்தின் கீழ் பொறுப்புப் பாதுகாப்பின் வாய்ப்பை வழங்குகிறது.' கார்ப்பரேட் ஆலோசகர் . அக்டோபர் 2000.
