ஜனாதிபதி ஒபாமா மற்றும் காங்கிரஸின் பல்வேறு உறுப்பினர்கள் ரஷ்ய ஹேக்கிங் மற்றும் 2016 ஜனாதிபதித் தேர்தலில் அதன் தாக்கம் குறித்து விசாரணைக்கு அழைப்பு விடுத்துள்ளனர். பிரச்சாரத்தின்போது, ஜனநாயக தேசியக் குழு ஹேக் செய்யப்பட்டது, அதன் பல மின்னஞ்சல்கள் விக்கிலீக்ஸ் வழியாக கசிந்தன - டொனால்ட் டிரம்ப் தேர்தலில் வெற்றிபெற உதவும் ரஷ்ய முயற்சியின் ஒரு பகுதியாக சிஐஏவுக்குள் உள்ள சில கூறுகள் நம்புகின்றன. இந்த கட்டத்தில் எந்தவொரு நம்பகமான ஆதாரமும் ஹேக்கிங் உண்மையில் தேர்தல் முடிவுகளை மாற்றியமைத்ததாகவோ அல்லது ஒரு வாக்கு கூட நேரடியாக பிரதானமாக இருந்ததாகவோ தெரிவிக்கவில்லை என்றாலும், விசாரணைக்கு இன்னும் உத்தரவாதம் இல்லை. அமெரிக்க மக்களான நாங்கள் எங்கள் அரசாங்கத்திடம் கேட்க வேண்டிய பல முக்கியமான கேள்விகளும் உள்ளன:
1. மற்ற நாடுகளின் தேர்தல்களிலும், தலைவர்-தேர்வு-செயல்முறைகளிலும் அமெரிக்கா தலையிடவில்லையா?
அமெரிக்கா வெளிநாட்டுத் தேர்தல்களில் தலையிடுவதையும் ஆட்சிகளை மாற்ற முயற்சிப்பதாகவும் நீண்ட காலமாக செய்திகள் வந்துள்ளன. இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில், ஜனாதிபதி ஒபாமா, பிரெக்ஸிட்டுக்கு எதிராக பிரச்சாரம் செய்ய நடைமுறை பயமுறுத்தும் தந்திரங்களைப் பயன்படுத்துவதில் எந்தவிதமான மனநிலையும் கொண்டிருக்கவில்லை. வெளிநாட்டு ஹேக்கிங்கிற்கு எதிராக நாம் தற்காத்துக் கொள்ள வேண்டும் என்றாலும், நமது அரசாங்கம் தலைவர்-தேர்வு செயல்முறைகள் மற்றும் வெளிநாடுகளில் பிற தேர்தல்களில் செல்வாக்கு செலுத்த முயன்றால், வெளிநாட்டவர்கள் எங்கள் சொந்த தேர்தல்களுக்கு வித்தியாசமாக எதுவும் செய்ய மாட்டார்கள் என்று எதிர்பார்க்க வேண்டும் - அதற்கேற்ப நாங்கள் தயார் செய்ய வேண்டும். நம்முடைய கவனம் நம்மைப் பாதுகாப்பதில் இருக்க வேண்டும், பத்திரிகையாளர் சந்திப்புகள் மற்றும் ஊடகக் கதைகள் வழியாக உணர்ச்சிகளைத் தூண்ட முயற்சிக்கக்கூடாது, அவை நமது சொந்த அரசாங்கத்தின் நடவடிக்கைகளுக்கு ஒற்றுமையைக் குறிப்பிடத் தவறிவிடுகின்றன.
2. வெளிநாட்டு அரசாங்கங்களையும் வெளிநாட்டு அரசியல் நிறுவனங்களையும் அமெரிக்கா ஹேக் செய்து உளவு பார்க்கவில்லையா?
அந்த கேள்விக்கான பதிலை நாம் அனைவரும் அறிவோம் என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன், ஆனால் பதில், உண்மையில், ஆம், அப்படியானால், முன்பு போலவே, மற்ற நாடுகளும் நம் சொந்த கட்சிகளின் உள்கட்டமைப்புகளை ஹேக் செய்கின்றன என்றால் நாம் ஆச்சரியப்பட வேண்டியதில்லை. எவ்வாறாயினும், எங்கள் தேர்தல்களை நடத்துவதற்கு பொறுப்பான கட்சிகள் தங்கள் தகவல் சொத்துக்களைப் பாதுகாக்க அதிகம் செய்ய வேண்டும் என்று நாங்கள் கோர வேண்டும். இது மூன்றாவது கேள்விக்கு நம்மைக் கொண்டுவருகிறது.
zackttg வயது எவ்வளவு
3. ஜனநாயக தேசியக் குழுவின் மின்னஞ்சல் எவ்வளவு பாதுகாப்பானது?
அதன் உறுப்பினர்கள் தகவல் பாதுகாப்பு சிறந்த நடைமுறைகளை கடைபிடித்தார்களா? எங்கள் தேர்தலை தங்கள் பொறுப்பை வழங்குவதில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடிய தரவை உண்மையில் பாதுகாக்கும் பொறுப்பில் உள்ளவர்கள் எவ்வளவு நன்றாக இருந்தார்கள்? தரவுகளுடன் அலட்சியம் காட்டுவதற்காக, எஃப்.பி.ஐ விசாரணையின் கீழ் குடியரசுத் தலைவருக்கான ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளருடன், வழக்கமான செய்திகளில் இணைய மீறல்களுடன், மற்றும் பல்வேறு நட்பற்ற நாடுகளில் இணையப் படைகள் உள்ளன என்பது பொதுவான அறிவுடன், அமெரிக்க நலன்களை தொடர்ந்து அடிப்படையாகக் கொண்டு, தகவல் பாதுகாப்பின் முக்கியத்துவம் குறித்து டி.என்.சி போதுமான எச்சரிக்கையை கொண்டிருந்தது. அவர்கள் கவனம் செலுத்தினார்களா?
4. உண்மையில் ஹேக்கிங் செய்த ரஷ்யர்கள், மற்றும் டி.என்.சியின் மின்னஞ்சல்கள் கசிந்ததா?
டி.என்.சி மின்னஞ்சல்களை வழங்கிய கட்சி ரஷ்ய அரசாங்கமோ ரஷ்ய முகவர்களோ அல்ல என்று விக்கிலீக்ஸ் கூறுகிறது. ஹேக்கிங் செய்தது உண்மையில் ரஷ்யர்களா? அப்படியானால், அவர்கள் மட்டுமே அவ்வாறு செய்தார்களா? அவர்கள் மட்டுமே தரவைப் பெற்றார்களா? ஹேக்கர்கள் மற்றவர்களால் ஹேக் செய்யப்பட்டார்களா? ரஷ்யர்கள் டி.என்.சியை ஹேக் செய்ததாக சி.ஐ.ஏ நம்புகிறது என்பது ரஷ்ய முகவர்கள் மட்டுமே அவ்வாறு செய்ததாக அர்த்தமல்ல, மேலும் விக்கிலீக்ஸுக்கு வேறு யாராவது ஆதாரங்களை வழங்கியிருக்க முடியாது என்று அர்த்தமல்ல.
மைக்கேல் வைன்ஸ்டீன் தனியார் மூலதன குழு
5. ரஷ்யா குற்றவாளி என்ற அரசாங்கத்தின் எந்தவொரு கூற்றையும் ஆதரிக்க ஆதாரங்கள் உள்ளதா, அப்படியானால், சில ஆதாரங்களை பொதுமக்களுக்கு வெளியிட முடியுமா?
அரசியல் ரீதியாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட பிரச்சாரத்திற்குப் பிறகு, பலர் சிஐஏவின் கூற்றை சரியாக சந்தேகிக்கிறார்கள் - அது உண்மையா இல்லையா என்பது நிச்சயமாக டொனால்ட் ட்ரம்பின் ஜனாதிபதி பதவியை ஒப்படைப்பதற்கும், ஹிலாரி கிளிண்டன் கட்சியிலிருந்தும் வேட்பாளரிடமிருந்தும் வெளி நடிகர்களிடமிருந்தும் ஏற்பட்ட இழப்புக்கு காரணம் . ஆதாரங்களைத் தயாரிப்பது மிகவும் மதிப்பு வாய்ந்தது.
6. நாம் ஏன் வெளிநாட்டு ஹேக்கிங்கில் கவனம் செலுத்துகிறோம், டி.என்.சி அதன் தரவைப் பாதுகாக்கத் தவறியது மற்றும் மின்னஞ்சல்களில் காணப்படும் பொருத்தமற்ற பொருள் இரண்டிலும் அல்லவா?
ஜனநாயகக் கட்சியின் முதன்மை காலத்தில் கட்சித் தலைமையின் சட்டவிரோத செயல்களை விசாரிக்க போதுமான காரணங்கள் உள்ளதா? பெர்னி சாண்டர்ஸின் பிரச்சாரத்திற்கு மில்லியன் கணக்கான மக்கள் ஒன்றாக பல மில்லியன் டாலர்களை பங்களித்தனர்; முதன்மையானது புறநிலைத்தன்மையுடன் நடத்தப்படுவதாக பொதுமக்களுக்கு விற்பனை செய்யப்பட்டால், ஆனால் இல்லை என்றால், சிவில் மற்றும் கிரிமினல் விளைவுகள் ஏற்படக்கூடும் அல்லவா? திரைக்குப் பின்னால் என்ன நடந்தது என்பதை அறிய 'நாங்கள் மக்கள்' தகுதியற்றவர்கள் அல்லவா?
7. குடியரசுக் கட்சி அமைப்புகளும் ஹேக் செய்யப்பட்டனவா?
அப்படியானால், ஹேக்கிங் அதே கட்சிகளால் செய்யப்பட்டதா என்பது எங்களுக்குத் தெரியுமா? இதுபோன்ற ஆதாரங்கள் பொதுமக்களுக்கு வெளியிடப்படுமா?
மார்க் ரான்சனின் வயது எவ்வளவு
8. வாக்காளர் பதிவு தரவுத்தளங்கள் மற்றும் வாக்களிப்பு முறைகள் ஏன் முக்கியமான உள்கட்டமைப்பாக கருதப்படவில்லை?
ஜனநாயகம் மற்றும் சுதந்திரத்தை பராமரிப்பதற்கு முற்றிலும் அவசியமான அமைப்புகள் - மற்றும் சமீபத்திய ஆண்டுகளில் தாக்குதல் முயற்சிகளுக்கு உட்பட்டவை - முதன்மை முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை அல்லவா? நான் முன்பு எழுதியது போல, ஹேக்கர்கள் தேர்தல்களைக் கையாள முடியும் - இந்த ASAP ஐ மாற்றுவோம்!
அடிக்கோடு.
மேற்கூறிய விடயங்களில் அரசாங்கம் வெளிச்சம் போடத் தவறியது தொடர்ந்து நாட்டை பிளவுபடுத்துகிறது. ஒரே நேரத்தில் முறையான கவலைகளை நிவர்த்தி செய்யும் போது தேசிய பாதுகாப்பைப் பாதுகாக்க முடியும். நம்பிக்கையை மீட்டெடுக்கவும், ஒரு சூழ்நிலையை தெளிவுபடுத்தவும், எதிர்காலத்திற்கு பொதுமக்களை தயார்படுத்தவும் ஒவ்வொரு விவரமும் பகிரப்பட வேண்டியதில்லை.
'எங்கள் தேர்தலில் ரஷ்ய தலையீடு பற்றிய சமீபத்திய அறிக்கைகள் ஒவ்வொரு அமெரிக்கரையும் எச்சரிக்கையாக இருக்க வேண்டும்' என்று நேற்று இரு கட்சி செனட்டர்களின் பரிந்துரை சரியானது, ஆனால், தற்போது, நாங்கள் மிகவும் கோபப்பட வேண்டிய ரஷ்யர்கள் அல்ல; அடிப்படை கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்காமலோ அல்லது அவர்களின் கூற்றுக்களை ஆதரிப்பதற்கான ஆதாரங்களை வழங்காமலோ - நமது ஜனநாயக செயல்முறைக்கு முக்கியமான அமைப்புகளை முறையாகப் பாதுகாக்கத் தவறியவர்கள் மற்றும் தேர்தல் முடிவுகளில் அவநம்பிக்கை பரப்புவோர் மீது நாம் கோபத்தையும் வருத்தத்தையும் செலுத்த வேண்டும். வெளிநாட்டினர் நாம் எதிர்பார்ப்பது போலவே செயல்படும்போது, நமது சொந்த அரசாங்கம் நடந்து கொள்ளும்போது, கவலைப்படுவதோ அல்லது கோபப்படுவதோ அர்த்தமில்லை; மாறாக, முன்னோக்கிச் செல்லும்போது, விரோதமான வெளிநாட்டு நடிகர்களின் முயற்சிகளை நாம் எதிர்பார்க்க வேண்டும், மேலும் சிறப்பாக தயாராக இருக்க வேண்டும்.
