காப்புரிமை பூதங்களுக்கு எதிராக எப்படி போராடுவது - மற்றும் வெல்வது

பெரும்பாலான தொழில்முனைவோர் காப்புரிமை பூதங்களை முறையான வணிகங்களிலிருந்து பணம் பறிக்க கேள்விக்குரிய காப்புரிமையைப் பெறும் ஒட்டுண்ணிகள் என்று நினைக்கிறார்கள். பூதங்கள் தங்களை 'காப்புரிமை-வலியுறுத்தல் நிறுவனங்கள்' என்று அழைக்கின்றன, அவை புதுமைப்பித்தர்கள் தங்கள் யோசனைகளுக்கு பணம் பெற உதவுகின்றன. உங்கள் வரையறை என்னவாக இருந்தாலும், உச்சநீதிமன்றத்தால் தக்கவைக்கப்பட்டிருந்தாலும், பூதங்கள் நீங்கவில்லை.

ஒமாஹா, நெப்ராஸ்காவை தளமாகக் கொண்ட தொடக்க மைவிடல்ஸ் புளூடூத் சாதனங்கள் மற்றும் செல்லுலார் ஹப் வழியாக தொலைநிலை நோயாளி கண்காணிப்பை வழங்குகிறது. செப்டம்பர் 2016 இல், நிறுவனர் ஜஸ்டஸ் டெச்சர் எனது உடல்நலத்திலிருந்து ஒரு கடிதத்தைப் பெற்றார், யு.எஸ். காப்புரிமை 6612985B2, 'ஒரு நோயாளியைக் கண்காணிப்பதற்கும் சிகிச்சையளிப்பதற்கும் முறை மற்றும் அமைப்பு' ஆகியவற்றை மைவிடல்ஸ் மீறியதாகக் குற்றம் சாட்டினார். காப்புரிமை டெலிஹெல்த் பற்றிய முழு கருத்தையும் உள்ளடக்கியதாகத் தோன்றியது. பின்னர் பணம் செலுத்த வேண்டும் என்ற கோரிக்கை அவருக்கு வந்தது.

மோரிட்ஸ் வாக்னர் எவ்வளவு உயரம்

டெச்சர் குகை இல்லை. மாறாக, அவர் சில ஆராய்ச்சி செய்தார். 'இந்த நிறுவனங்கள் அனைத்தும் எனது ஆரோக்கியத்துடன் ஒப்பந்தங்களை மேற்கொண்டிருப்பது எனக்கு ஆச்சரியமாக இருந்தது,' என்று அவர் கூறுகிறார். ஆனால் சிலர் சண்டையிட்டுக் கொண்டிருந்தார்கள். எனது உடல்நலம் அவருக்கு ஒரு வாய்ப்பை வழங்கியது :. 25,000. 'இது ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்தை ஈடுசெய்ய உரிமக் கட்டணமாக இருந்தது' என்று டெச்சர் கூறுகிறார். 'இது ஒரு முறை விஷயமாக இருக்கப்போவதில்லை.'

அதிர்ஷ்டவசமாக, உச்சநீதிமன்றத்தின் 2014 தீர்ப்பில் காப்புரிமை செல்லாது என்று அவர் கண்டுபிடித்தார் ஆலிஸ் கார்ப்பரேஷன் வி. சி.எல்.எஸ் வங்கி . 'இது சோளமாகத் தெரிகிறது, ஆனால் எனது முதல் பெயர் நீதி என்று உச்சரிக்கப்படுகிறது. நான் எந்த தவறும் செய்யவில்லை, 'என்று அவர் மேலும் கூறுகிறார்.

தி ஆலிஸ் முடிவு மிகவும் சுருக்கமான காப்புரிமையை தகுதி நீக்கம் செய்கிறது. ஆனால் கூட ஆலிஸ் மின்னணு எல்லைப்புற அறக்கட்டளையின் கொள்கை ஆய்வாளர் ஜோ முல்லின் கூற்றுப்படி, காப்புரிமை-உறுதிப்படுத்தும் நிறுவனங்கள் ஆண்டுக்கு 1,000 க்கும் மேற்பட்ட வழக்குகளைத் தாக்கல் செய்கின்றன. ஒரு பூதத்திலிருந்து நீங்கள் அச்சுறுத்தும் கடிதத்தைப் பெற்றால் - அல்லது வழக்குத் தொடர்ந்தால், இங்கே சில விஷயங்களை மனதில் கொள்ள வேண்டும்.

1. ஒரு வழக்கறிஞர் மூலம் மட்டுமே பதிலளிக்கவும்.

கோரிக்கை கடிதங்கள் இணைக்கப்பட்ட காலக்கெடுவுடன் வரலாம், இது விரைவாக பதிலளிக்க உங்களைத் தூண்டும். ஆனால் பூதங்கள் சில நேரங்களில் அச்சுறுத்தல்களின் ஒரு பெரிய அஞ்சலை அனுப்புகின்றன, பின்னர் பதிலளிக்கும் நிறுவனங்களில் தங்கள் கவனத்தை செலுத்துகின்றன என்று லம்கின் ஐபி பாதுகாப்பு நிறுவனர் மற்றும் காப்புரிமை பூதங்களை எதிர்த்துப் போராடுவதில் நிபுணரான வழக்கறிஞர் ரேச்சல் லம்கின் விளக்குகிறார்.

நினைவில் கொள்ளுங்கள், ஒரு வழக்கை அச்சுறுத்தும் ஒரு கடிதத்தைப் பெறுவது உண்மையில் தாக்கல் செய்யப்படும் என்று அர்த்தமல்ல. வழக்கமாக வழக்குகளைத் தாக்கல் செய்யும் ஏராளமான காப்புரிமை-வலியுறுத்தல் நிறுவனங்கள் உள்ளன, ஆனால் இன்னும் பலர் இதுபோன்ற கடிதங்களை அனுப்புகிறார்கள் மற்றும் அரிதாகவே வழக்குத் தொடுப்பார்கள். நீங்கள் எதைக் கையாளுகிறீர்கள் என்பதை நீங்கள் கண்டுபிடிக்க வேண்டும்.

இது ஒரு முறையான கண்டுபிடிப்பாளராக இருக்கலாம் என்று காப்புரிமை வழக்கறிஞரும் IPWatchdog.com இன் நிறுவனருமான ஜீன் க்வின் கூறுகிறார். 'காப்புரிமைக்கு உரிமம் பெற முயற்சிக்கும் அனைவரும் மோசடி செய்பவர்கள் அல்ல' என்று அவர் கூறுகிறார். எந்த வழியில், ஒரு வழக்கறிஞர் மூலம் மட்டுமே பதிலளிக்கவும். உங்கள் எதிரியுடன் நீங்கள் நியாயப்படுத்த முயன்றால், நீங்கள் சொல்வது உங்களுக்கு எதிராகப் பயன்படுத்தப்படும்.

2. உங்கள் ஆராய்ச்சி செய்யுங்கள். அது நிறைய.

சில அடிப்படை தகவல்களைப் பெற ஒரு தேடுபொறியில் காப்புரிமை எண்ணை உள்ளிட்டு தொடங்கவும். லாம்கின் டாக்கெட் நேவிகேட்டர் என்ற சேவையையும் பரிந்துரைக்கிறார், இது ஒரு மாதத்திற்கு $ 79 முதல் தொடங்கி காப்புரிமையின் சட்ட வரலாற்றை உங்களுக்குத் தெரிவிக்கும். 'இது 100 தடவைகள் வழக்குத் தொடரப்பட்டிருப்பதை நீங்கள் கண்டால், அவர்கள் அனைவரும் ஆரம்பத்தில் குடியேறினர், இது ஒரு தொல்லை வழக்கு என்று கூறுகிறது,' என்று அவர் கூறுகிறார். 'அவர்கள் பெரிய நிறுவனங்களுக்கு எதிராக வழக்குத் தொடுத்து, வழக்கு பல ஆண்டுகளாக நீடித்தால், நீங்கள் ஒரு உயர் தீர்வைப் பார்க்கிறீர்கள்.'

3. குடியேற அவசரப்பட வேண்டாம்.

விரைவாக ஒரு தீர்வை செலுத்துவது அதிக கோரிக்கைகளுக்கு வழிவகுக்கும். நாபா பள்ளத்தாக்கிலுள்ள வி. சாதுய் ஒயின், லேண்ட்மார்க் டெக்னாலஜிக்கான ஒரு சட்ட நிறுவனத்திடமிருந்து ஒரு கடிதத்தைப் பெற்றது, அதன் காப்புரிமைகள் 'தொலைதூர தளங்களிலிருந்து நிறுவனங்களுக்கிடையில் வணிக மற்றும் நிதி பரிவர்த்தனைகளை செயலாக்குதல்' குறித்த உரிம உரிமத்தை தருவதாகக் கூறுகிறது - ஒரு வார்த்தையில், ஈ-காமர்ஸ். லேண்ட்மார்க் வி.சட்டுய் உரிமத்திற்காக, 000 65,000 செலுத்துமாறு கோரியது. வி. சாதுய் தலைவரும் இணை உரிமையாளருமான டாம் டேவிஸ் ஒரு சான் பிரான்சிஸ்கோ காப்புரிமை வழக்கறிஞரிடம் உதவி கோரினார், அவர் லேண்ட்மார்க் $ 25,000 அல்லது அதற்கும் குறைவாக தீர்வு காணும் என்று கூறினார். டேவிஸ் கிட்டத்தட்ட ஒப்புக்கொண்டார், ஆனால் பின்னர் அவர் லம்கினுடன் பேசினார். சி.வி.எஸ் கேர்மார்க், கேசியோ மற்றும் ஈபே உள்ளிட்ட பல்வேறு நிறுவனங்களுக்கு எதிராக இந்த காப்புரிமை உரிமைகோரல் 90 முறை வலியுறுத்தப்பட்டிருப்பதை நான் கண்டறிந்தேன்.

டேவிஸ் போராட முடிவு செய்தார், லம்கின் ஒரு அறிவிப்பு தீர்ப்பிற்காக ஒரு தீர்மானத்தை தாக்கல் செய்தார், மேலும் சட்டரீதியான கட்டணங்களை கோரலாம். டேவிஸ் ஒரு தீர்வுக்கு 25,000 டாலருக்கும் அதிகமாக செலவிடுவார். 'நான் அதோடு சரி இருக்கிறேன், ஏனென்றால் யாரும் எழுந்து நின்று சண்டையிடாவிட்டால், அது தொடரப் போகிறது.'

ஐபி வழக்கறிஞரை எவ்வாறு தேர்வு செய்வது

சட்ட கட்டணங்கள் உங்கள் வணிகத்தை கொல்லலாம், வெல்லலாம் அல்லது இழக்கலாம். 2011 ஆம் ஆண்டில், இப்போது ஸ்டெர்லிங் டேலண்ட் சொல்யூஷன்ஸில் பொது மேலாளராக இருக்கும் டேவிட் ப்ளூம், டெக்ஸ்டார்ஸ் மற்றும் கூகிள் வென்ச்சர்ஸ் ஆதரவுடன் உணவக வரிசைப்படுத்துதலுக்கான திறந்த தளமான ஆர்ட்ரெக்ஸை நிறுவினார். ஆன்லைன் மெனு உருவாக்கம் மற்றும் இணைக்கப்பட்ட தகவல் மற்றும் மேலாண்மை அமைப்பு தொடர்பான காப்புரிமை கோரிக்கைகளைக் கொண்ட விருந்தோம்பல் தொழில்நுட்ப நிறுவனமான அமரந்த் 2012 ஆம் ஆண்டில் ஆர்ட்ரெக்ஸுக்கு எதிராக வழக்குத் தாக்கல் செய்தார். அமரந்த் ஹையாட், எக்ஸ்பீடியா மற்றும் டோமினோ பிஸ்ஸா போன்றவற்றிலும் வழக்குத் தொடர்ந்தார்.

'இது அடிப்படையில் தகவல்களை நகர்த்துவதற்கும் ஆர்டர்களை எடுப்பதற்கும் இணையத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான காப்புரிமையாக இருந்தது' என்று ப்ளூம் கூறுகிறார். (ஒரு ஃபெடரல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் நவம்பர் மாதத்தில் அமரந்தின் காப்புரிமை கோரிக்கைகளில் பெரும்பாலானவற்றை செல்லாது. நிறுவனம் அதை உச்சநீதிமன்றத்திற்கு எடுத்துச் செல்கிறது.) அமரந்த் தொடர்ந்து உரிமம் வழங்குவதை விரும்பினார், இது ஆர்ட்ரெக்ஸ் வாங்க முடியாது. 'ஒவ்வொரு முறையும் எனக்கு தெளிவுபடுத்தல் தேவைப்பட்டால், அது எனக்கு வழக்கறிஞர் நேரத்தை செலவழித்தது,' என்று அவர் கூறுகிறார். கட்டணம் அதிகரிக்கும் போது, ​​ப்ளூம் ஆர்ட்ரெக்ஸை மூடியது. அமரந்த் தலைவர் கீத் மெக்னலி கூறுகையில், ப்ளூம் தனது நிறுவனத்தின் காப்புரிமையை மீறியதாகவும், தாராளமாக தீர்வு விதிமுறைகள் வழங்கப்பட்டதாகவும், மற்றும் அவரது வழக்கு ஆர்ட்ரெக்ஸின் தோல்விக்கு காரணம் அல்ல என்றும் கூறுகிறார்.

உங்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்த நீங்கள் கருதும் எந்தவொரு வழக்கறிஞரிடமும் இந்த கேள்விகளைக் கேட்பதன் மூலம் உங்கள் வெளிப்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்தலாம் என்று லம்கின் ஐபி டிஃபென்ஸின் ரேச்சல் லம்கின் கூறுகிறார்.

1. இந்த வழக்கைப் பற்றிய உங்கள் பகுப்பாய்வு மற்றும் அதை வெல்வதற்கான உத்தி என்ன? மூலோபாயம் உங்கள் விஷயத்தில் குறிப்பிட்டதாக இருக்க வேண்டும், பொதுவான அணுகுமுறை அல்ல. ஆரம்ப ஆலோசனை கட்டணமின்றி இருக்க வேண்டும்.

2. இந்த வழக்கை விரைவாக முடிக்க சிறந்த வழி எது? அந்த விரைவான தீர்மானத்தை நாம் அடைந்தால் எவ்வளவு செலவாகும்?

3. கட்டண தொப்பியை ஒப்புக்கொள்வீர்களா? 'பூதம் எனக்குத் தெரிந்திருந்தால், அவர்களுக்கு எதிராக பல முறை வழக்குத் தொடுத்திருந்தால் நான் பொதுவாக கட்டணத் தொகையை வழங்குவேன்' என்று லம்கின் கூறுகிறார்.

ஜேன் வெலெஸ்-மிட்செல் பங்குதாரர்