ட்விட்டர் டிப் ஜாடியுடன் உண்மையான சிக்கல்

ஆப்பிள் நிறுவனத்தின் ஏடிடி தனியுரிமை அம்சம் டிஜிட்டல் விளம்பர வருவாயில் தீங்கு விளைவிக்கும் என்பதை பேஸ்புக் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது, நிச்சயமாக இது தனியாக இல்லை. பல டிஜிட்டல் விளம்பரங்கள் நம்பியிருக்கும் கண்காணிப்பிலிருந்து விலகுவதற்கான சக்தியை தனிநபர்களுக்கு வழங்கும் இந்த புதிய அம்சத்தால் ட்விட்டர் பாதிக்கப்படும். தனியுரிமை அம்சத்தை பரவலாகப் பின்பற்றுவதை ட்விட்டர் பார்த்துக் கொண்டிருப்பதால், நிறுவனம் வருவாய் இழப்புகளை ஒரு புதிய வருவாய் ஸ்ட்ரீம்: ட்விட்டர் டிப் ஜார் எனக் கொண்டு போராட முயற்சிக்கிறது.

ஐந்து எமிலி காம்பாக்னோ பயோ

புதுப்பிப்பு : ட்விட்டர் பதிலளிக்கிறது: 'வருவாய் இழப்புகளை எதிர்த்துப் போராட டிப் ஜார் உருவாக்கப்படவில்லை. பல ஆண்டுகளாக ட்விட்டரில் நாம் பார்த்த ஒரு நடத்தை (பயோவிற்கு கட்டண சேவை இணைப்பைச் சேர்ப்பது) எளிதாக்குவதன் மூலம் பணத்துடன் ஆதரவை வழங்கவும் பெறவும் மக்களுக்கு உதவுவதே டிப் ஜார் நோக்கம். டிப் ஜார் ட்விட்டரின் வருவாயாக மாறுவது எங்கள் குறிக்கோள் அல்ல. '

டிப் ஜார் என்பது YouTube நேரலையில் சூப்பர் அரட்டை போன்றது, அங்கு படைப்பாளர்களுக்கு உதவிக்குறிப்புகள் வடிவில் பின்தொடர்பவர்களிடமிருந்து வருவாய் ஈட்ட வாய்ப்பு உள்ளது. இப்போதைக்கு, ட்விட்டர் கட்டண செயலாக்கக் கட்டணத்தை எடுக்கவில்லை, இருப்பினும் - இது ஆரம்ப சோதனை நிலைகளில் மட்டுமே உள்ளது, மேலும் எதிர்காலம் என்னவாக இருக்கும் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. பேபால் பயன்படுத்துபவர்களுக்கு டிப்பரின் முகவரியை வழங்கியதால், ட்விட்டர் இந்த அம்சத்தின் மிக முக்கியமான மற்றும் மிக அடிப்படையான அம்சத்தை கவனிக்கவில்லை என்பதால் இது ஒரு பாறை உருட்டல் ஆகும்.

ட்விட்டரின் சொந்த தனியுரிம கட்டண செயலி வடிவத்தில் வரக்கூடிய இந்த சிக்கலை ட்விட்டர் சரிசெய்யும் வரை நீண்ட காலம் இருக்காது. இயற்கையாகவே செயலாக்கக் கட்டணத்தை வசூலிக்கும் வகை உங்களுக்குத் தெரியும் - அவை அனைத்தும். பேபால் உடனான அதன் தனியுரிமை (மற்றும் மோசமான, பாதுகாப்பு) பிரச்சினை அதன் சொந்த உள்ளமைக்கப்பட்ட செயலியின் வளர்ச்சியையும் அதன் கட்டணத்தையும் நியாயப்படுத்தும். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, டிப் ஜாருக்கான மூன்றாம் தரப்பு செயலிகளைப் பயன்படுத்துவதில் நாம் இப்போது பார்த்த பாதுகாப்புக் கவலைகளுக்கு ஒரு சிறிய கட்டணம் மதிப்புள்ளது.

ட்விட்டர் டிப் ஜாரை வெளியேற்றினாலும், இந்த அம்சம் உண்மையில் ட்விட்டரின் ஆண்டுக்கு ஆண்டு குறைந்து வரும் வளர்ச்சியைத் தடுக்கவும், ஆப்பிள் ஏடிடி அம்சத்தின் காரணமாக விளம்பர வருவாய் இழப்புகளை எதிர்த்துப் போராடவும் உதவுமா? வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், மக்கள் உண்மையில் தங்கள் கடி அளவு ட்வீட்களுக்கு மற்றவர்களுக்கு பணம் கொடுக்க விரும்புகிறார்களா, மேடையை வலுப்படுத்துவதற்கான இந்த முயற்சி எதிர்காலத்தில் நொறுங்கிப்போகுமா?

ஒரு ட்வீட்டின் மதிப்பு.

ட்விட்டரில் உள்ள சிக்கல் என்னவென்றால், ட்வீட் குறுகியதாகவும் இனிமையாகவும் இருக்கும் (நன்றாக, இனிப்பு விவாதத்திற்குரியது), எனவே விரைவாக விரைவாக நுகரப்படும். உண்மையில், ஒரு ட்வீட்டின் அதிகபட்ச எழுத்து எண்ணிக்கை 280 ஆக இருக்கும்போது, ​​சராசரி ட்வீட் வெறும் 33 எழுத்துக்கள் மட்டுமே. இதற்கிடையில், சராசரி யூடியூப் வீடியோ சுமார் 12 நிமிடங்கள் சுற்றி வருகிறது - மேலும் வீடியோ உள்ளடக்கத்தை உருவாக்கும் படப்பிடிப்பு மற்றும் எடிட்டிங் மணிநேரம் இதில் இல்லை.

YouTube உள்ளடக்க உருவாக்குநர்கள் பணத்தை உருவாக்க முடியும், ஏனெனில் அவர்கள் சிறந்த மதிப்பை வழங்க முடியும். யூடியூப்பில் உள்ள வீடியோக்களைப் போலன்றி, யாரும் ட்வீட்டுகளுக்கு பணம் செலுத்த விரும்பவில்லை, ஏனெனில் அவற்றில் எந்த மதிப்பும் இல்லை. மதிப்பு வேக நுகர்வு பொழுதுபோக்கில் உள்ளது - மேலும் மனம் இல்லாத ஸ்க்ரோலிங் பணத்தை வெளியேற்றுவதற்கு சரியாக கடன் கொடுக்காது. ஒரு ட்வீட்டை அதில் ஈடுபடுவதற்கு நீண்ட நேரம் நிறுத்த இது கடன் கொடுக்காது.

உண்மையில், அனைத்து முக்கிய சமூக வலைப்பின்னல்களிலும் ட்விட்டர் மிகக் குறைந்த நிச்சயதார்த்த விகிதங்களில் ஒன்றாகும். ட்விட்டரில் ஒரு நல்ல நிச்சயதார்த்த வீதம் சுமார் 0.02 சதவீதத்திலிருந்து 0.09 சதவீதமாக கருதப்படுகிறது. இதற்கிடையில், பேஸ்புக்கில் ஒரு நல்ல நிச்சயதார்த்த விகிதம் சுமார் 1 சதவீதம் ஆகும். இன்ஸ்டாகிராம் 1 முதல் 4 சதவிகிதம், மற்றும் டிக்டோக் 3 முதல் 9 சதவிகிதம் வரை உள்ளது.

மில்லியன் கணக்கான பின்தொடர்பவர்களைக் கொண்ட பிரபலங்கள் கூட சமூக தளங்களால் மிகவும் மாறுபட்ட கொடுப்பனவுகளைப் பெறுகிறார்கள், மேலும் ட்விட்டர் கீழே உள்ளது. உதாரணமாக, ட்விட்டரில் அதிக வருமானம் ஈட்டும் கிம் கர்தாஷியன் ஒரு ட்வீட்டுக்கு சுமார் $ 10,000 சம்பாதிப்பார் என்று கூறப்படுகிறது. இன்ஸ்டாகிராமில், அவரது இடுகைகளில் ஒன்று அவளுக்கு கிட்டத்தட்ட million 1 மில்லியனை தரையிறக்க முடியும்.

உங்கள் சிந்தனைக்கு ஒரு பைசா ... அல்லது ட்வீட்.

யூடியூப்பைப் போலல்லாமல், மில்லியன் கணக்கான உள்ளடக்கத்தை உருவாக்கும் திறன் யாருக்கும் உள்ளது, ட்விட்டரில் அதிகம் சம்பாதிப்பவர்கள் ஏற்கனவே மில்லியன் கணக்கானவர்களை சம்பாதித்த பிரபலங்கள்.

தொழில்முறை வளர்ச்சியைத் தூண்டக்கூடிய கல்வி உள்ளடக்கம் முதல் உடல் மற்றும் மன ஆரோக்கியத்தை உருவாக்கி சரிசெய்யக்கூடிய உள்ளடக்கம் வரை வாழ்க்கையை உண்மையில் மாற்றக்கூடிய உண்மையான மதிப்புமிக்க உள்ளடக்கத்தை யூடியூபர்கள் உருவாக்குகிறார்கள். மக்கள் தங்கள் நேரம், சேவைகள் மற்றும் பல சந்தர்ப்பங்களில், அவர்களின் தனிப்பட்ட கதைகளுக்காக - மற்றும் அதனுடன், அவர்களின் ஆலோசனை, நேர்மையாக மற்றும் பாதிப்புகளுக்கு ஏன் யூடியூபர்களுக்கு பணம் செலுத்த அதிக கட்டாயப்படுத்தப்படுவார்கள் என்பதைப் பார்ப்பது எளிது.

ஆனால் நாங்கள் கடினமாக சம்பாதித்த பணத்தை ட்விட்டரில் உள்ள பிரபலங்களுக்கு இன்ஸ்டாகிராமிற்குச் சென்று நூறாயிரக்கணக்கான சம்பாதிக்க விரும்புகிறோம் - இல்லையென்றால் ஒரு புகைப்படத்தை இடுகையிடுவதிலிருந்து விரைவான மில்லியன் ரூபாய்கள்?

நாங்கள் பொதுவாகப் பின்தொடரும் பிற கணக்குகள் எங்கள் குடும்பத்தினர், நண்பர்கள் மற்றும் சக ஊழியர்களின் கணக்குகள் - நீங்கள் விரும்பும் ட்வீட்டை இடுகையிடும்போதெல்லாம் நீங்கள் கொஞ்சம் பணத்தை வெளியேற்றப் போகிறீர்கள்.

பணம் என்பது நாம் பெறுவதை பரிமாறிக்கொள்வது. ஒரு உதவிக்குறிப்பு கூடுதல் அல்லது இலவசமாக கருதப்பட்டாலும், நம் பணத்திற்கு இன்னும் சில மதிப்பு இருக்க வேண்டும். அல்லது சில காரணங்களால் நாம் உண்மையில் செலுத்த வேண்டியதில்லை. ட்வீட்ஸ் வேகமாகவும் மலிவாகவும் இருக்க வேண்டும், மேலும் அவற்றுக்கு ஒரு விலைக் குறியைச் சேர்ப்பது மேடையை மலிவு செய்யும், அதிக சத்தத்தை சேர்க்கும், மேலும் அதைப் பயன்படுத்துவதை ஈர்க்கும்.

ட்விட்டர் அதன் கேக்கை வைத்து சாப்பிட முயற்சிக்கிறது. இது பக்கத்தின் பார்வைகளை அதிகரிக்கும் முயற்சியில் பயனர்களை சந்தைப்படுத்துபவர்களாக மாற்றுவதற்கு அற்புதமாக ஊக்குவிக்கும் YouTube இன் கட்டண-பார்வை-பாணி வருவாய் ஸ்ட்ரீமை ஏற்றுக்கொள்ள முயற்சிப்பதாகத் தெரிகிறது. இருப்பினும், யூடியூப்பைப் போலல்லாமல், அதன் உள்ளடக்க படைப்பாளர்களுக்கு நேரடியாக பணம் செலுத்துகிறது, ட்விட்டர் அதன் 72 3.72 பில்லியன் வருவாயில் ஒரு பகுதியை படைப்பாளர்களுக்கு வழங்க விரும்பவில்லை. அதற்கு பதிலாக, நீங்கள் அவற்றை செலுத்த வேண்டும் என்று அது விரும்புகிறது.

சமூக நெட்வொர்க்குகள் உள்ளடக்க உற்பத்தி மற்றும் நுகர்வு இரண்டையும் சார்ந்துள்ளது என்பதை ட்விட்டர் அங்கீகரிக்கத் தவறிவிட்டதாகத் தெரிகிறது. மேலும் இவை இரண்டும் விகிதாசாரமாக வளர வேண்டிய அவசியமில்லை. உள்ளடக்கத்தை பணமாக்கும் திறனுடன் வரும் வெட்கமில்லாத சுய விளம்பரத்தின் கூறுகளைச் சேர்ப்பதன் மூலம், ட்விட்டரின் பயனர் அனுபவம் பாதிக்கப்படும். அதனுடன், அதன் வருவாய் பாதிக்கப்படும்.

ஆப்பிளின் புதிய ஏடிடி தனியுரிமை அம்சத்தின் வெளிச்சத்தில் புதிதாக ஏதாவது செய்ய முயற்சித்ததற்காக நான் ட்விட்டர் கிரெடிட் கொடுக்க வேண்டியிருக்கும், பேஸ்புக் போன்ற ஒரு பொருத்தத்தை எறிவதற்கு மாறாக, அது இன்னும் குறி தவறவில்லை. அதன் பயனர்களுக்கு - நுகர்வோர் மற்றும் தயாரிப்பாளர்களுக்கு மதிப்பை வழங்குவதில் கவனம் செலுத்தத் தவறியதன் மூலம், அதன் முயற்சிகள் தோல்வியடையும் என்பதை நிரூபிக்க வாய்ப்புள்ளது. வணிகங்கள் தங்கள் பார்வையாளர்களுக்கு மதிப்பை வழங்குவதில் லேசர் மையமாக இருக்க வேண்டியதற்கு இது மற்றொரு எடுத்துக்காட்டு.

நிச்சயமாகப் போவது உங்களை ஒரு டிரெயில்ப்ளேஸராக மாற்றும். ஆனால் நீங்கள் தவறான திசையில் செல்கிறீர்கள் என்றால், நீங்கள் பாதையை இழந்துவிட்டீர்கள். உங்கள் பார்வையாளர்களுக்கு அதிக மதிப்பை வழங்குவதில் நீங்கள் மூடுகிறீர்களா இல்லையா என்பது வித்தியாசத்தை நீங்கள் எவ்வாறு சொல்கிறீர்கள் என்பதுதான்.