புதன்கிழமை காலை, பேஸ்புக் ஒரு முழு பக்க விளம்பரத்தை எடுத்தது வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல் , மற்றும் பிற வெளியீடுகள், விளம்பர கண்காணிப்பைத் தடுக்கும் திறனை பயனர்களுக்கு வழங்க ஆப்பிளின் நடவடிக்கை சிறு வணிகங்களுக்கு மோசமானது என்று புகார் கூறுகிறது. உலகின் இரண்டாவது மிகப்பெரிய டிஜிட்டல் விளம்பர தளம் வரவிருக்கும் விஷயங்களைப் பற்றி புகார் செய்ய ஒரு அச்சு விளம்பரத்தை எடுத்தது என்பதில் ஒரு சிறிய முரண்பாடு உள்ளது. டிஜிட்டல் விளம்பர மரணம் ஆப்பிள் அதன் வழியைப் பெற்றால்.
எவ்வாறாயினும், மிகப்பெரிய முரண்பாடு என்னவென்றால், பேஸ்புக்கின் முழு பக்க விளம்பரம் அதன் கருத்தைத் தெரிவிக்க சுமார் 185 சொற்களைப் பயன்படுத்தியது, இது ஆப்பிளின் புதிய தனியுரிமை ஊட்டச்சத்தில் பயனர்களைக் கண்காணிக்கும் அனைத்து வழிகளையும் வெளிப்படுத்த எடுத்த 300 க்கும் மேற்பட்ட சொற்களைக் காட்டிலும் கணிசமாகக் குறைவு. லேபிள்கள், 'iOS ஆப் ஸ்டோரில்.
விளம்பரத்தில், பேஸ்புக் கூறுகிறது: 'சிறு வணிக சமூகத்தில் பலர் ஆப்பிளின் கட்டாய மென்பொருள் புதுப்பிப்பு குறித்த கவலைகளைப் பகிர்ந்துள்ளனர், இது வணிகங்களின் தனிப்பயனாக்கப்பட்ட விளம்பரங்களை இயக்கும் திறனைக் குறைக்கும் மற்றும் வாடிக்கையாளர்களை திறம்பட சென்றடையும்.'
பிரிட்ஜ்ட் வில்சன்-சாம்ப்ராஸ் 2015
இது உண்மையில் அப்படி எதுவும் செய்யாது. உண்மையில், புதிய விஷயம் என்னவென்றால், அவற்றைக் கண்காணிப்பதற்கு முன்பு பயனர்களிடமிருந்து அனுமதி கோர ஆப்பிள் தேவைப்படும்.
பேஸ்புக் போன்ற விளம்பர நெட்வொர்க்குகள் பயன்பாடுகள் மற்றும் அவர்கள் பார்வையிடும் வலைத்தளங்கள் முழுவதும் தங்கள் செயல்பாட்டைக் கண்காணிக்கின்றன என்ற யதார்த்தத்தை எதிர்கொள்ளும்போது பெரும்பாலான மக்கள் விலகுவர் என்பது பேஸ்புக்கிற்குத் தெரியும். நிச்சயமாக, இலக்கு விளம்பரங்கள் அல்லது பேஸ்புக் அவற்றை அழைக்க விரும்புவதால், 'தனிப்பயனாக்கப்பட்ட' விளம்பரங்கள் செயல்படுகின்றன என்பது உண்மைதான்.
வேறு என்ன வேலை தெரியுமா? ஒருவரின் ஜன்னலில் எட்டிப் பார்த்தால், அவர்கள் எந்த வகையான ஷாம்பு மற்றும் பற்பசைகளைப் பயன்படுத்துகிறார்கள் என்பதைப் பார்க்கவும், பின்னர் அந்த பிராண்டுகளுக்கு கூப்பன்களை அனுப்பவும். நிச்சயமாக, இது டிஜிட்டல் விளம்பர கண்காணிப்பைப் போல எளிதில் அளவிட முடியாது - இது தனியுரிமையின் மொத்த படையெடுப்பு என்று நாம் அனைவரும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியும் என்று நான் நினைக்கவில்லை.
தவிர, பேஸ்புக் என்ன செய்கிறதென்பதை விட இது வேறுபட்டதல்ல, அதே நேரத்தில் உரையாடலை ஆப்பிள் சிறு வணிகங்களை புண்படுத்தும் விதமாக உரையாட முயற்சிக்கிறது.
ஆப்பிள் சொல்வது என்னவென்றால், நீங்கள் சாளரத்தில் உற்றுப் பார்க்க விரும்பினால், முதலில் அனுமதி கேட்க வேண்டும். இது ஒரு அழகான பயனர் மைய நிலைப்பாடு, நாம் அனைவரும் கப்பலில் செல்லலாம் என்று நினைக்கிறேன். அந்த அளவிலான தனிப்பயனாக்கம் அவர்கள் வசதியாக உள்ளதா அல்லது அவர்கள் மதிப்பிடும் ஏதாவது என்பதை ஒரு பயனர் தீர்மானிக்கட்டும்.
ஒரு அறிக்கையில், ஆப்பிள் கூறுகிறது:
இது எங்கள் பயனர்களுக்கு ஆதரவாக நிற்கும் எளிய விஷயம் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம். பிற பயன்பாடுகள் மற்றும் வலைத்தளங்களில் தங்கள் தரவு சேகரிக்கப்பட்டு பகிரப்படும்போது பயனர்கள் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும் - மேலும் அதை அனுமதிக்கலாமா இல்லையா என்பதை அவர்கள் தேர்வு செய்ய வேண்டும். IOS 14 இல் பயன்பாட்டு கண்காணிப்பு வெளிப்படைத்தன்மை பயனர்களைக் கண்காணிப்பதற்கும் இலக்கு விளம்பரங்களை உருவாக்குவதற்கும் பேஸ்புக் தனது அணுகுமுறையை மாற்றத் தேவையில்லை, பயனர்களுக்கு அவர்கள் ஒரு தேர்வைக் கொடுக்க வேண்டும்.
ஜோஷ் டொனால்ட்சன் எவ்வளவு உயரம்
விளம்பரத்தின் தெளிவான துணிச்சல் இருந்தபோதிலும், பேஸ்புக் எஃப்.டி.சி மற்றும் 46 மாநிலங்கள், குவாம் மற்றும் கொலம்பியா மாவட்டத்தைச் சேர்ந்த அட்டர்னி ஜெனரலின் ஒரு ஜோடி வழக்குகளை எதிர்கொள்வதால் வேறு இடங்களில் கவனத்தை செலுத்த விரும்புவதில் ஆச்சரியமில்லை. இது ஆப்பிளின் வரவிருக்கும் விளம்பர கண்காணிப்பு மாற்றத்தின் மேல் உள்ளது.
இந்த தருணத்தை பேஸ்புக் எவ்வளவு மோசமாகப் படிக்கிறது, அல்லது நிறுவனம் குறித்த பொதுமக்களின் கருத்து இங்கே மிகப்பெரிய பாடம் என்று நான் நினைக்கிறேன். அந்த பகுதி உண்மையில் ஆச்சரியமல்ல, ஆனால் அது ஒரு முக்கியமான பாடம்.
நான் அனுபவித்த ஒவ்வொரு சந்திப்பிலும், வாடிக்கையாளர்கள் தங்கள் தனியுரிமையைப் பாதுகாக்கும் போது மதிக்கும் ஒரு சேவையை வழங்க பேஸ்புக் தன்னால் முடிந்ததைச் செய்கிறது என்று உண்மையாக நம்புவதாகத் தெரிகிறது. சிக்கல் என்னவென்றால், பயனர்களுக்கு இதன் பொருள் என்ன, அல்லது அந்த சேவைக்கான செலவு என்ன என்பது ஒருபோதும் தெளிவாகத் தெரியவில்லை.
ஆப்பிளின் ஆப் டிராக்கிங் வெளிப்படைத்தன்மை (ஏடிடி) தேவைகள் பயனர்கள் தங்கள் தனிப்பட்ட தகவல்கள், பழக்கவழக்கங்கள் மற்றும் செயல்பாட்டுடன் அந்த சேவைக்கு பணம் செலுத்துவதை எடுத்துக்காட்டுகின்றன. விலகுவதற்கான தேர்வு வழங்கப்பட்டால், அது விலை மதிப்பு என்று நினைப்பதில் பெரும்பாலான மக்கள் குறைவாக இருப்பார்கள் என்று பேஸ்புக் அறிந்திருக்கிறது. இதன் விளைவாக, ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு எதிராக தனது தொகுதியைத் திரட்டுவதற்கான வழியைக் கண்டுபிடிப்பதும், ஐபோன் தயாரிப்பாளரை நியாயமற்ற முறையில் பயனர்களைப் புண்படுத்தும் விதத்தில் நியாயமற்ற நிலைப்பாட்டை எடுப்பது போலவும் தோற்றமளிப்பதே அதன் சிறந்த நாடகம் என்று தெரிகிறது.
ஒரே ஒரு வித்தியாசம் இருக்கிறது. ஆப்பிள் பயன்படுத்தும் மக்கள் ஆப்பிளை விரும்புகிறார்கள். அவர்கள் தங்கள் ஐபோன்களை விரும்புகிறார்கள். அவர்கள் தங்கள் மேக்ஸை விரும்புகிறார்கள். அவர்கள் தங்கள் ஏர்போட்களைப் பயன்படுத்துவதை விரும்புகிறார்கள். ஆப்பிள் கடைகளில் அந்த தயாரிப்புகளை வாங்கிய அனுபவத்தை அவர்கள் விரும்புகிறார்கள்.
மறுபுறம், பேஸ்புக்கைப் பயன்படுத்துபவர்களுக்கு பேஸ்புக் மீது குறிப்பிட்ட பாசம் இல்லை. மக்கள் தங்கள் ஐபோனில் பேஸ்புக்கைப் பயன்படுத்துவதை விரும்புகிறார்கள் என்பது உண்மைதான், ஆனால் பொதுவாக, அவர்கள் செய்யும் அனைத்தும் கண்காணிக்கப்படுகின்றன, சேகரிக்கப்படுகின்றன, மேலும் பணமாக்கப்படுகின்றன என்பதை அவர்கள் தெளிவற்ற முறையில் அறிந்திருக்கிறார்கள்.
ஜேம்ஸ் வெள்ளைக்கு எவ்வளவு வயது
சமூக ஊடக நிறுவனமான 'சிறு வணிகங்களுக்காக ஆப்பிள் வரை நிற்கிறது' என்று சிலர் கருதுவதை பேஸ்புக் பார்க்க முடியாது. உண்மையிலேயே, அவர்கள் தீவிரமான ஆய்வுக்கு உட்பட்ட மிகவும் இலாபகரமான வணிக மாதிரியைப் பாதுகாக்க ஒரு காலில் நிற்கிறார்கள்.
இருப்பினும், விஷயம் என்னவென்றால், மக்கள் எளிதாக கண்காணிப்பிலிருந்து விலக முடிந்தால், அல்லது நீங்கள் எவ்வளவு தகவல்களைச் சேகரிக்கிறீர்கள் என்பதை நன்கு புரிந்துகொள்ள முடிந்தால், உங்கள் வணிக மாதிரி உடைந்து விடும் என்றால், அது ஒரு பிரச்சினை. இது ஆப்பிளின் பிரச்சினை அல்ல, அது ஆப்பிளின் தவறு அல்ல.
