IOS க்கு ஆப்பிளின் சமீபத்திய புதுப்பிப்பு குறித்து பேஸ்புக் இன்னும் கசப்பாக உள்ளது. ஒரு நினைவூட்டலாக, ஆப்பிள் ஒரு தேவையைச் சேர்த்தது iOS 14.5 , என அழைக்கப்படுகிறது பயன்பாட்டு கண்காணிப்பு வெளிப்படைத்தன்மை (ATT) பயனர்களைக் கண்காணிக்கும் முன் டெவலப்பர்கள் அனுமதி கோர வேண்டும். பேஸ்புக் வருத்தப்படுவது ஆச்சரியமல்ல, குறிப்பாக சில ஆய்வுகள் அதைக் காட்டும்போது 94 சதவீத பயனர்கள் ஒரு தேர்வு வழங்கப்படும் போது கண்காணிப்பிலிருந்து விலகவும்.
ஆப்பிளின் மாற்றங்களுடன் பேஸ்புக்கின் விரக்தி இருந்தபோதிலும், சமூக ஊடக நிறுவனமான அனைவருக்கும் தெளிவாகத் தெரிந்த ஒன்றை இன்னும் புரிந்து கொள்ளவில்லை என்று தோன்றுகிறது - மக்கள் உண்மையில் அவர்களின் தனியுரிமையை மதிக்கிறார்கள் . நான் ஒரு வழியாக படித்து முடித்தவுடன் இதைச் சொல்கிறேன் கல்வி ஆய்வுக் கட்டுரை - பேஸ்புக் நிதியுதவி - ஆப்பிளின் நடவடிக்கை போட்டி எதிர்ப்பு என்று கூறுகிறது:
ஆப்பிளின் iOS 14 புதுப்பிப்பு தனியுரிமையைப் பாதுகாக்கும் நடவடிக்கையாக மாறுவேடமிட்டுள்ள போட்டி எதிர்ப்பு மூலோபாயத்தைக் குறிக்கிறது. வெளிப்படையான பயனர் தேர்வு இல்லாமல், தொடர்புடைய, தனிப்பயனாக்கப்பட்ட விளம்பரங்களை வழங்குவதற்கு தேவையான தகவல்களை ஆப்பிள் அல்லாத பயன்பாடுகளை இப்போது ஆப்பிள் தடை செய்கிறது. ஆப்பிள் நிறுவனத்தின் சொந்த பயன்பாடுகள் மற்றும் சேவைகள் காண்பிக்கப்பட வேண்டிய அவசியமில்லாத 'கண்காணிப்பு' பற்றிய அச்சுறுத்தும் தவறான வழிகாட்டுதலும் பயனர்களுக்குக் காட்டப்பட்ட பின்னரே பயனர்கள் தேர்வுசெய்யலாம், ஏனெனில் நுகர்வோர் தானாகவே ஆப்பிளின் சொந்த கண்காணிப்பைத் தேர்வுசெய்கிறார்கள்.
டேனியல் டோஷின் தந்தை யார்
தெளிவாக இருக்க, இந்த நிறுவனங்கள் 'கண்காணிப்பு' பற்றி பேசும்போது ஒரு சுவாரஸ்யமான சொல் விளையாட்டு இங்கே நடக்கிறது. ஆப்பிள் 'டிராக்கிங்' என்பது மற்றொரு சேவையுடன் பகிரப்படும் தரவு சேகரிக்கும் தரவு என வரையறுக்கிறது. இது உண்மையில் மூன்றாம் தரப்பு கண்காணிப்பைப் பற்றி மட்டுமே பேசுகிறது.
முதல் தரப்பு கண்காணிப்பு, அந்த பயன்பாட்டில் நீங்கள் என்ன செய்கிறீர்கள் என்பதை ஒரு பயன்பாடு கண்காணிக்கும், பின்னர் அந்த தகவலை விளம்பர நோக்கங்களுக்காக பயன்படுத்துகிறது, அனுமதிக்கப்படுகிறது, மேலும் டெவலப்பர்கள் இதற்கு அனுமதி கேட்க வேண்டியதில்லை. இது ஆப்பிளுக்கு உண்மை, அது பேஸ்புக்கிற்கும் உண்மை. பேஸ்புக்கின் சிக்கல் என்னவென்றால், அதன் வணிக மாதிரி மற்ற பயன்பாடுகள் மற்றும் வலைத்தளங்களில் நீங்கள் என்ன செய்கிறீர்கள் என்பது குறித்த தரவுகளை சேகரிப்பதை அடிப்படையாகக் கொண்டது. இது ATT ஆல் பாதிக்கப்பட்ட பகுதி.
ஆனால் மிக முக்கியமான ஒன்று காகிதத்தை தெளிவுபடுத்துகிறது: இந்த சண்டை பேஸ்புக் மற்றும் ஆப்பிள் இடையே என்று பேஸ்புக் கருதுகிறது. அது இல்லை. இது பேஸ்புக் மற்றும் அதன் பயனர்களுக்கு இடையில் உள்ளது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, பேஸ்புக்கின் பயனர்கள் அவர்களுக்கு ஒரு தேர்வு வழங்கப்படாதபோது இழக்க நேரிடும்.
தனியுரிமைக்கு வரும்போது பேஸ்புக் ஒரு உண்மை விலகல் துறையில் உள்ளது, அது ஒரு சிக்கல். பேஸ்புக் அதன் முனைகள் அதன் வழிமுறையை நியாயப்படுத்துவதாக நம்புகிறது, மேலும், அந்த முனைகளின் வழியில் வரும் எதுவும் தவறானது. தனிப்பயனாக்கப்பட்ட விளம்பரம் சமூகத்திற்கு ஒரு நன்மை என்று பேஸ்புக் கருதுகிறது. ஒருவேளை அது இருக்கலாம். அந்த வழக்கை உருவாக்கும் மிகவும் புத்திசாலி மக்கள் இருக்கிறார்கள் என்பது எனக்குத் தெரியும். எவ்வாறாயினும், அவர்களின் தரவு எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதைப் பற்றி மக்களுக்குத் தெரிவு செய்வதை விட இது அதிக நன்மை பயக்காது.
கடந்த காலத்தில் நான் பயன்படுத்திய ஒப்புமை இங்கே:
மேனி புதிய நிகர மதிப்பு 2017
நீங்கள் எந்த வகையான ஷாம்பு அல்லது டாய்லெட் பேப்பரைப் பயன்படுத்தினீர்கள் என்பதைப் பார்க்க, உங்கள் குளியலறையின் ஜன்னலைப் பார்க்க பேஸ்புக் யாரையாவது உங்கள் வீட்டிற்கு அனுப்பியிருந்தால் கற்பனை செய்து பாருங்கள். பின்னர், அந்த தகவலைப் பயன்படுத்தி, இது உங்களுக்கு விளம்பரங்களைக் காண்பித்தது மற்றும் அந்த தயாரிப்புகளுக்கான சலுகைகளை உங்களுக்கு அனுப்பியது.
நீங்கள் உண்மையில் பயன்படுத்தும் தயாரிப்புகளை குறிவைத்து விளம்பரங்களை வைத்திருப்பதால் ஒரு நன்மை இருப்பதாக பேஸ்புக் வாதிடலாம். இது விளம்பரதாரர்களுக்கு அவர்களின் விளம்பரங்களை மிகவும் பயனுள்ளதாக்குவதன் மூலம் உதவுகிறது என்று வாதிடலாம், ஏனெனில் அவை வாங்க வாய்ப்புள்ளவர்களுக்கு மட்டுமே காண்பிக்கப்படுகின்றன.
இவை அனைத்தும் உண்மையாக இருக்கலாம், தவிர யாரும் உங்களை தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ள மாட்டார்கள், ஏனென்றால் நீங்கள் குளியலறையில் இருக்கும்போது பேஸ்புக் உங்களைப் பின்தொடர்வதை அனுமதிப்பது நல்ல யோசனையாகும். மேலும், இது ஒரு நல்ல யோசனை என்று நினைத்த எவரும் குறைந்தபட்சம் பார்வையற்றவர்களை மூடுவதா இல்லையா என்பது பற்றி மக்களுக்கு ஒரு தேர்வு வழங்கப்பட வேண்டும் என்பதை ஒப்புக்கொள்வார்கள்.
இருப்பினும், பேஸ்புக் அதைப் பற்றி பேச விரும்பவில்லை. அதற்கு பதிலாக, ஆப்பிள் ஏதோ தவறு செய்கிறது என்ற வழக்கை உருவாக்க முயற்சிக்கிறது, ஏனெனில் அது அதன் தனியுரிமை நிலைப்பாட்டிலிருந்து பயனடைகிறது.
பேஸ்புக் புரியவில்லை என்பது போல் தெரிகிறது. பயனர்களுக்கு சரியானதைச் செய்வது முற்றிலும் சாத்தியம் (அவர்களின் தரவு எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதைத் தேர்வுசெய்க) மற்றும் ஒரு வணிகமாக இன்னும் பயனடைகிறது. நீங்கள் ஒரு சிறந்த வணிக மாதிரியைக் கண்டுபிடித்தீர்கள் என்று அர்த்தம்.
மறுபுறம், பேஸ்புக் பயனர்களுக்கு ஒரு தேர்வு வேண்டும் என்று விரும்பவில்லை, மேலும் ஒரு தெரிவு வழங்கப்படும்போது, மக்கள் தங்கள் தகவல்களைக் கண்காணிப்பதில் அவ்வளவு அக்கறை காட்ட மாட்டார்கள் என்ற எண்ணத்தில் அதன் மனதை மூடிக்கொண்டதாகத் தெரியவில்லை. ஆப்பிள் பணம் விற்கும் சேவைகளை உருவாக்குவதால் இது எவ்வாறு சுய சேவை செய்கிறது என்பது பற்றிய பேச்சு அனைத்தும் முற்றிலும் உண்மை. இது பயனர்களுக்கு சிறந்ததாக இருக்கும்.
என்ன நடக்கிறது என்பதைத் தேர்வுசெய்தால் மக்கள் வெற்றி பெறுவார்கள். இந்தத் தாள் நீங்கள் மக்களிடம் அனுமதி கேட்டால், அவர்கள் வேண்டாம் என்று சொல்லக்கூடும் என்று கருதுகிறது. இது 'கண்காணிக்க அனுமதி கேட்பதை' 'தடமறிய தடை' உடன் சமன் செய்கிறது, இது உண்மை இல்லை. ஆப்பிள் கண்காணிப்பதை தடை செய்யவில்லை; நீங்கள் அனுமதி கேட்க வேண்டும் என்று அது வெறுமனே கூறியது.
ஜெனிபர் நிகோல் ஃப்ரீமேன் நிகர மதிப்பு
அதே நேரத்தில், மக்கள் கண்காணிப்பிலிருந்து விலக வாய்ப்புள்ளது என்றால், கண்காணிப்பு சிறந்தது அல்ல என்பதற்கான சமிக்ஞையை அவர்கள் அனுப்புகிறார்கள் என்பது உண்மையல்லவா? மேலும், கண்காணிப்பு ஒரு நல்ல விஷயமாக இருந்தாலும், அவர்கள் கண்காணிக்கப்படுகிறார்களா இல்லையா என்பது குறித்து மக்களுக்கு விருப்பம் இருக்கக்கூடாதா?
மறுபுறம், உங்கள் வணிக மாதிரி பாதிக்கப்பட்டால், அவற்றைக் கண்காணிக்க அனுமதிக்கலாமா என்பது குறித்து பயனர்களுக்கு ஒரு தேர்வு வழங்கப்பட்டால், அது ஆப்பிளின் பிரச்சினை அல்ல, இது வணிக மாதிரியின் சிக்கல்.
